четверг, 31 мая 2012 г.

Как нам реорганизовать шнабщину ...

Я за "передёрг" цитаты дедушки Ульянова приношу извинения :-) Однако поясню: шнабщиной я именовал ШНАуцериную обЩИНУ :-)
Сегодня прочёл прекрасный, неравнодушный и , как всегда, эмоциональный пост Лены Типикиной на С.С.С.Р.   Я не всегда согласен с этим человеком, знаю, что мои мысли у неё не всегда вызывают подъём и поддержку, но что поделать, - на то человеки и разные, дабы разниться .... Однако я от души  аплодировал её фразе. Приведу её тут:
"... до КАКОЙ ЖЕ степени способна вовлечь в струю кипящих и совершенно ПРАЗДНЫХ , губительных, разрушительных страстей эта тщеславная , горделивая, пустая  и корыстная околопородная возня .....
мы вот в ЭТОЙ возне ребёнка с грязной водой из корыта  и выплеснули, породники хреновы.
РИЗЕНШНАУЦЕРА русского  потеряли , породу целую раздробили,  пока лаялись друг с  другом ....
так что - мне нужен год на переосмысление моей задачи в породе и этой жизни...
Через год либо вычеркну слово "ризеншнауцер" совсем, либо мы  выйдем на новый качественный уровень объединения любителей по интересам.... "
Я как-то писал у неё же на форуме, но тогда либо коряво ( что возразить - я часто, волнуясь, совершенно некрасиво и путанно излагаю мысли.. ) что доколе у единомышленников, энтузиастов, не будет единой концепции, видения того, к чему мы стремимся, что хотим получить в итоге, - все попытки "что-то изменить" будут тщетны. Более того, мне очень близка мысль Елены о том, что я скорее приму на веру просто запись о происхождении из тетрадки человека, которому верю, нежели самой красивой и легитимной родословной, которая твердит, что стоящее пред мои очи чудище  диковинное на самом деле является шнауцером.  Да и многое другое мне близко. По сердцу, по совести... Но есть данность бытия и суровая реальность. Но я тут , сродни Лене, считаю, что это мы формируем сегодня наше будущее завтра. Может вполне статься, что люди в стремлении сберечь свои породы придумают такие формы, которые  "и не снились". Но ведь часто бывает так, что совершенно фантастичные мысли и проекты чуть позже становятся привычными и обыденными. Нужно только хотеть и дерзать ....
Одна моя знакомая написала в личной переписке, что :
"Порода цвергшнауцер уничтожена, ее свойства в массе утеряны навсегда.
Ведь то, что мы видим, уже давно не является породой, а представляет собой отродье (это термин), только небольшая часть которого всё еще обладает ОТДЕЛЬНЫМИ породными признаками."
Я очень хорошо понимаю насколько она права с одной стороны, хотя совершенно не приемлю такой выбор - пассивное констатирование. Я думаю, что вокруг масса славных и искренних патриотов породы, которые разрозненны и каждый почти отчаянно пытается "сотворить чудо" . НО я совершенно убеждён, что всем нам, любящим и славящим наших бородачей, даны масса возможностей и потенции кардинально изменить ситуацию в породе.
Может из того же Питера ( пожалуй, из Авроры не стоит палить :-) ) разнесётся призыв, ответом на который станет эдакий "межславянский круг пестователей шнауцеров" :-)  Главное не в названии.... Главное , что нам есть , что обдумать, что сказать друг другу и что совместно творить.

А дорогу осилит ИДУЩИЙ!

воскресенье, 27 мая 2012 г.

Об овалах и не только ....

Вчера был племенной смотр и я , что уж скрывать, пришёл с него расстроенный. Но с мыслями, как вестимо, нужно переспать, и вот прогулявшись со своим "дуэтом", я решил, что нужно ( скорее для себя) зафиксировать проскочившие мысли....
Я давно собирался написать о строении корпуса шнауцера. Но всё не решался, т.к. с одной стороны уже как бы сложно добавить что-либо новое, с другой стороны скорее я просто соберу воедино  ранее сказанное не мной и просто сделаю эдакое "не моё" резюме.....
Итак, часто мы спорим о тех или иных статях. Но , продолжая своё пристрастие к упрощениям и аналогиям, замечу, что шея с головой, хвост и передние и задние конечности  - всё это "крепится" к корпусу. Более того я уже давно высказывал мысль,что получить в разведении ПРАВИЛЬНЫЙ корпус порой куда сложней, нежели хорошую голову или хвост ..... Хотя опять же - всё взаимосвязано .....
Итак грудная клетка. Т.к. я не стеснён следованием определённым канонам, позволю себе приводить цитаты из разных источников, не оговаривая каждый раз откуда взято, а изложив просто как один цельный материал о грудной клетке и с ней связанным.
Итак, как написано в стандарте ( переводе) :
 Грудь: Умеренно широкая, овального сечения, доходящая до локтей. Передняя часть груди отчетливо выдается вперед за счёт развитого выступа грудной кости.
 Грудь: умеренно широкая, овальной формы, глубокая, при осмотре в профиль достигает локтей. Грудная кость выдается вперед за линию плечевого сустава.
Это я взял из стандарта миттеля и ризена. Как видно различий практически нет. Хочется сделать, перед началом мыслетворчества , две ремарки.
1. В грудной клетке ( и под её механической защитой находятся жизненно важные органы: сердце, легкие. Получение при заданных размерах собаки максимального объёма грудной  вопрос не эстетический, а физиологический. То, что объём грудной желателен побольше , надеюсь, не вызывает сомнений.
2. Овалы :-) Я акцентирую внимание, что по совести овал (эллипсоид) должен присутствовать в сечении грудной и он же  ( понятно, что подобие овала) должен присутствовать в профиле ( при осмотре в профиль). Кстати вот иллюстрация:




Тогда, я бы рискнул, ( допустим, меня приятели спросили - а какая должна быть грудная? ) описать так:
Грудь умеренно широкая, овальная в сечении, доходящая до локтей. Рукоять грудины ( челышка, форбруст) четко обозначена, хорошо омускулена и завершается хорошо заметным соколком ( это та самая косточка, которую все ищут "выступающей впереди плече-лопаточного сочленения"). Грудная кость остаётся параллельной земле ещё достаточно долго за локтями, обеспечивая не слишком резкий подъем от грудины к паху ( не подорванная грудная). Ребра достаточно длинные, не вваленные вовнутрь ( как раз именно благодаря овальной  в сечении форме). Первые 4 ребра имеют меньшую, нежели остальные, степень изгиба для обеспечения продуктивности движения передних конечностей ( вдоль них перемещается лопатка при движении). В задней части грудной желательны хорошо развитые лжерёбра (не соединяющиеся в нижней части с грудиной), усиливающие ощущение компактности собаки.

Несколько ремарок о написанном.
- нижняя часть грудины от соколка до окончания грудной кости должна иметь дугообразную ( часть эллипса) форму ( в том числе и рукоятка грудины (на нижнем рисунке обозначена красными точками) ; у многих собак рукоятка грудины чаще почти прямая, вместо красиво изогнутой дуги) При разведении это очень важный критерий, о котором нельзя забывать.
- ребра должны иметь сильную искривлённость в верхней части в месте соединения с позвоночником, создавая основу для широкой спины. В своей средней части кривизна ребер очень умеренна и обеспечивает плавный овал в сечении грудной. Излишне искривлённые рёбра ( бочкообразные) при не сильной степени выраженности делают собаку визуально широкой, что зачастую запутывает даже экспертов.
- расстояние от последнего ребра до бедра должно быть как можно меньше, что подчёркивает компактность собаки. Вот отчего важны лжерёбра. Они, кроме механической защиты внутренних органов, подчёркивают компактность собаки.
Вот такие вот вышли овалы у меня.

P.S. Я использовал материалы, изложенные Еленой Типикиной  и из различных дополнений и пояснений к стандартам. 

суббота, 26 мая 2012 г.

Praemonitus praemunitus

Любви мне живой не надо,
Хватит терзать себя.
Мне надо простую куклу
Серийного образца.
Одежда была бы сшита
Модно и был бы вкус.
Глаза раскрашены ярко,
Без голоса обойдусь.


В далёкие 80-е годы 20 века эти слова пропела в одной из своих песен группа Урфин Джюс из знаменитого свердловского рок клуба.  Они же в другой песне спели следущее:
В тесном коконе лежу,
Датчик в нос,
Трубка в рот.
Через трубки ем и пью
И наоборот…
На экранах всё мерцает.
Всё живет и дышит без меня.
Трудно осознать: зачем нужен здесь я?
Хотя тогда, поверьте, мы намного меньше ощущали растущую синтетичность и "субтильность" нашей жизни. Прошли годы и все чаще вспоминаешь эти фразы порой просто идя по городу.... Девочки и мальчики, пытающиеся, не показывая виду, быть похожими на яркую рекламу ....
Пришёл я как то на выставку и увидел ризеншнауцеров..... Ризены?! - подумал я. ( И что этот мужик так пялится? - подумали ризены ). Сначала как-то стремительно промелькнула в голове цитата из Вернера Юнга:
" Эбнер в кузнеце фон Кохеле, старинном баварском народном герое, видел самого яркого представителя коренных жителей, выросших в этой местности, преданных своей родине. А среди собак он считал ризеншнауцера самым главным из типичных представителей четвероногих друзей в данной местности, породы, разведению которой содействовал народ наших Предальп и их окрестностей. Ризеншнауцер пришелся ко двору в прямом смысле этого слова у нас в высокогорье, где он охраняет все хозяйство: дом, двор, сарай, пастбище и выгон; он один разделывается с любым вором и взломщиком, преследует любого, вторгшегося извне. Этот пес «вразумит» даже взбесившегося быка."
Затем как-то сама собой пролетела аналогия, где ТО, что я увидел, более походило не на кузнеца фон Кохеля, а на Сергея Зверева усреднённого с ШурОй .
И дело не в шерсти уложенной , как на конкурсе Мисс Вселенная и не в том количестве бытовой химии, вылитой на эту шерсть, а в том, что в нём напрочь выхолощено вот это , пожалуй, - "вразумит даже взбесившегося быка" ....
В общем - чего собственно стенать? Мы сами сделали свою жизнь наполненной синтетикой и порой мне кажется, что когда люди берут себе шнауцера, они предпринимают словно ещё одну попытку вырваться из силиконового мира техногенных иллюзий и по-человечески вдохнуть чистого воздуха непритворного бытия..... Но чаще они просто "затягивают в сети урбанистического прозябания" и своих четвероногих друзей .... Тут как-то вспоминается другая цитата:
"С самого начала ризеншнауцер не был предметом торговли, и он не должен им стать. Кинологи пришли к выводу, что увеличение количества ризеншнауцеров привело бы к резкому ухудшению выдающихся качеств этой породы. Несколько превосходных собак в умелых руках лучше, чем массовое разведение. Никогда не отдавайте собак в неумелые руки!"

Я понимаю, что как-то безсвязно вышло , но уж так прозвучало внутри меня это короткое блюзовое эссе в тональности си бемоль :-)

пятница, 25 мая 2012 г.

Urbi et orbi


"В Греции ведь не богов почитают, а людей, высеченных из камня, подобных мужам. А наши боги - суть образы".
                                                     Велесова книга.

Что есть статуя? Вроде как слепок человека. Подобие есть, а ОБРАЗА нет. Неживая , и что там внутри невестимо. :-) Похожа, но нежить и нелюдь.
Я долго думал, как написать о лидерах разведения. Что ни напиши - либо на ура, либо в штыки. И всё же я своё речение выскажу.
Многое написано о "чехах", "голландцах", "шведах" в миттелях, можно говорить о несколько подобных фактах в ризенах и цвергах . Привозили, вязали, видали-выставлялись ... :-)
Меня всегда занимал вопрос: вот лидеры разведения, они кто? Вредители или  спасители?
Что такое разведение? Есть фенотипчики и есть генотипчики. Они взаимосвязаны. Генотип материализуется в фенотипе, определяет его.  Часто пишут, что приобретённые фенотипические отличия могут закрепляться в генотипе. Могут добавить, что подобное происходит, если эти приобретённые особенности ( по сути - отклонения от нормы ; точнее от общепризнанного в данный временной промежуток наиболее принятого значения) обеспечивают особи более эффективное выживание. Но для наших собак фактически самым мощным формирующим фактором являемся мы :-) Мы заменили им естественный отбор, борьбу за выживание и всё остальное, на всепоглощающую зависимость от себя. Фактически можно сказать, что мы свели к нулю влияние естественного отбора в его обычном понимании.
С иной стороны, давайте порассуждаем. Предположим, я просверлю по отверстию в черепной кости своим кобелю и суке , и повяжу их. Собственно говоря, какими бы идеальными условиями я не обеспечил своих собак, щенки с такими же отверстиями не родятся. Пытаясь рассмотреть причины этого, я прихожу к заключению о следующем:
1. генетически в животном содержится информация о всём, включая и то, что совершенно не проявлено в этой конкретной псине: и нормальный хвост , и беличий, и полный комплект зубов и  отсутствующие резцы или премоляры, и так далее.... ( А вот просверленных отверстий там нет :-) ) Но, когда человек начинает осуществлять селекцию по признаку ( к примеру - зубы ) и отбирает особей безоговорочно соответствующих требованиям  ( и - очень важно - безжалостно отбраковывает несоответствующих ) вероятность появления аномалий значительно уменьшается с каждым новым поколением, полученным  вышеописанным путём (строгий подбор, отбор, выбраковка).
2. энерго-информационная компонента наследования ( не находящаяся в хромосомах ) значительно превышает свою материальную "коллегу" Именно посредством взаимодействия с ней происходит увеличение мутаций под воздействием реакционных факторов окружающей среды. В обычной жизни для популяции важна видовая стабильность , постоянство, тогда как при различных аномальных ситуациях на первый план выходит получение большого числа отклонений от нормы (мутаций), одна или несколько из которых , возможно , лучше адаптируются к изменившимся условиям и обеспечивают популяции выживание.
К слову сказать, именно энерго-информационными взаимодействиями объясняются следующие факты:
- Академик Влаил Петрович Казначеев ( Новосибирск ) оперирует понятием информосомы. Что это такое? Это сгустки информации, имеющие неизвестную науке природу, которые могут передаваться на расстоянии. Еще в период 60-80-х годов прошлого столетия школой В.П. Казначеева был обнаружен так называемый "зеркальный цитопатический эффект". Ученые взяли две герметичные камеры и поместили в них одинаковые группы клеток, после чего одну из них заразили вирусом. Когда одна группа клеток заболела, ученые обнаружили, что и другая, интактная группа клеток, то есть группа клеток в другой герметичной камере, тоже заболела, как бы "заразившись" вирусом. Чем же "заразилась" вторая группа клеток? Нет, не вирусом - контакта там не было. Она "заразилась" информацией, исходящей от больной группы клеток.
- Петр Гаряев и Георгий Тертышный обнаружили "телепортационный" перенос информации о повреждении спермы человека при воздействии на нее специальным аппаратом.
Это выразилось в том, что у обладателя спермы и у всей его генетической родни, живущей на территории России и Украины, мгновенно поднялась температура до 41°С. 
К слову сказать, именно так работает пресловутый "сглаз". Воздействие производится на информационную матрицу человека, и, лишь затем, происходят изменения на материальном уровне.
Ещё надо добавить, что они же ( Гаряев и Тертышный)  пришли к выводу, что только от 2 до 10 % генетической информации находится в материальной ДНК, остальная информация находится в биополе вокруг клетки, что неоднократно проверяли опытами.
Ещё им принадлежит интересный эксперимент.
Согласно их исследованиям, ДНК воспринимает человеческую речь. Слова информационно воздействуют на них. Как оказалось, бранные слова способны вызвать в живой клетке мутагенный эффект, подобный радиоактивному излучению!
Опыты ученые проводили на семенах арабидопсиса. Почти все растения погибли. А те, что выжили, превратились в генетических уродцев, не способных к воспроизводству здорового потомства.
П.П. Гаряев говорит: «Конечно, облучая "проклятыми" волнами семена арабидопсиса, мы прогнозировали результат. Но то, что получилось, нас просто ужаснуло. Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна... облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены. Разумеется, большинство семян погибло, а те, что выжили... лучше бы они не выжили. Их генетический аппарат стал вырабатывать противоестественные программы, в результате которых начались чудовищные мутации, вызвавшие тяжелые болезни растений и преждевременную смерть».
Но вернёмся к собакам :-)
 Любая собака представляет из себя своеобразный микс достоинств и недостатков. И при разнообразной ( вариабельной ) генотипически и фенотипически популяции  с одной стороны у разведенца в арсенале широкий набор экстерьерных ( и интерьерных) достоинств ( и недостатков), а с иной стороны - хоть бы кто-то сказал, как это всё правильно извлечь ( использовать). Нас же интересует  "роль личности в истории" или  же каково влияние супер знаменитых собак на судьбу популяции.
Оглядываясь назад, всплывают в памяти эпоха Винта, эпоха Абрика, Элсабра, несколько "знаковых" цвергшнауцеров .... Отчего применимо сказать  - эпоха? К этим выдающимся производителям ехали отовсюду. По количеству вязок они на порядки превосходят своих современников-конкурентов. Что же произошло затем? Разнообразие "наборов кровей" ( генотипическое) резким образом сократилось. Ведь на тот момент было немало собак, которые отдельными статями не уступали, а то и превосходили этих лидеров разведения. Но они были "вымыты" с рынка безжалостно ( и порой безвозвратно). Т.е. за короткое время, мы получили резкое сокращение разнообразия генотипического и фенотипического на огромной территории, на громадной популяции.... Я отдельно оговорюсь, что вообще не собираюсь обсуждать о наличии или отсутствии за ними порочных или ещё каких передаваемых признаков. Просто в один прекрасный день повсеместно стали доминировать дети Винта, к примеру. Да, яркие, узнаваемые, но речь ведётся о том, сколько собак, которые имели прекрасный экстерьер и нервную систему практически потеряли шанс обогатить своими сильными качествами популяцию...... Я хорошо помню насколько сильные и самобытные были популяции в разных городах Украины и как они стремительно обезличились и стали почти "все на одно лицо". Выходит, что порой с водами можно и плод выбросить ....
И что же происходит. Приходит герой , неоспоримо красивый и успешный ( ещё раз, я не о достоинствах или недостатках его, а о влиянии ), звучат фанфары, льётся шампанское, получаются помёты за помётом ..... Подрастающее поколение  подтверждает высокий класс отца и .... начинает озираться - с кем повязать ( а вокруг то всё одни братья, сёстры, племяши да дядья), к этому времени появляется и раскручивается новый герой и все устремляются за "прогрессом" к нему , и так по циклу, что ли, далее .... далее .... Потом оказывается, что не всё так безоблачно  и с хорошим, эти собаки принесли и не очень хорошее или даже плохое. И , окидывая взором популяцию, породники порой с ужасом приходят к выводу, что собаки, имевшие именно то, что нужно в экстерьере были преданы забвению ( а порой уже просто умерли, к слову сказать, так и не дав потомства или сделав 1 или 2 вязки за жизнь). Благо, когда удаётся всё же успеть, хоть что-то "вернуть к жизни" :-)
Таким образом обратная сторона медали любого успешного производителя - его раскрученность и популярность, что в условиях коммерциализации кинологии приводит к бездумному разведению и резчайшему сокращению разнообразия популяций. Мне когда-то только один человек отказал в вязке,  отметив, что мою суку лучше повязать с другим кобелём ( дали фото, адрес, познакомили и помогли в остальном). Меркантильность, отсутствие знаний, нежелание идти "торными" путями приводит к тому, что по моему разумению лидеры разведения больше вреда приносят порой, нежели пользы. Говоря обо всём этом, я хотел бы предостеречь от популистского экстремизма: лидеры это всегда ( ну или почти всегда ) очень яркие и породные собаки. Как и все , они имеют недостатки и достоинства. Умное, продуманное, обоснованное разведение не исключает вязок с этими собаками, напротив - одних надо вязать с такими лидерами безоговорочно, но иные должны быть повязаны пусть не со столь громким, но более подходящим для них производителем! Не более того.
Есть ещё один аспект , которого можно и должно коснуться.Человеки, эмоциональность и всё иже с ними. Очень часто как бывает... Вау!!! Собака в типе тех, забытых собак!!! Или напротив: гляньте как смотрится ОН на фоне остальных!!!! Мы, заботники или хранители породы, должны понимать, что люди ВСЕ не лишены своих человеческих слабинок :-) И эмоциональное воодушевление, будь оно навеяно даже такими мэтрами, как Е.Л. Ерусалимский, Е. Типикина, Н. Ширяева  etc. не должны позволить нам забывать, что у этого , к примеру, кобеля, помимо всех достоинств сыровата шея, не самые правильные ( хоть и сбалансированные) задние, а у этого может очень красивая, но недостаточно мужественная голова.... И посему он может быть даже очень здоровский парень, да не для нашей Маши :-)
Так же и в экспертизе. Она всегда субьективна и идеологизирована. Вот я сужу выставку. И вижу, что популяция несёт в себе совершенно схожие недостатки. Может разведенец их не видит? Или не считает столь важными? Может , если я поставлю вперёд собаку именно по этому признаку лучше, это заставит задуматься, присмотреться? А может и нет ... Или если я - породник, знаю тенденции, веяния и подводные камни, - имею я право , выйдя в ринг, отражать это всё в расстановке? Ведь стандарт один и мне не дано право додумывать, что бы было, кабы вот то да всплыло :-) :-) :-)  Я, будучи в здравом уме и при совести, должен расставить собак по имеющимся на сегодняшний день достоинствам и недостаткам! А о перспективах и возможных ньюансах я могу лишь порассуждать в кругу единомышленников за чашей сурьи :-)
Кстати, осушить чашу чего-либо радующего Вас, я Вам желаю, если Вы до конца прочли мои размышления и потратили время на мои сочинительства. :-)


среда, 23 мая 2012 г.

О новаторстве и ретроградности.

Но голос мысли сердцу говорит:
"Опомнись! Чем же ты обижен?
Ведь это только новый свет горит
Другого поколения у хижин.
Уже ты стал немного отцветать,
Другие юноши поют другие песни.
                                                  С. Есенин

Мы часто при обсуждении работы питомников, описании собак или целой популяции можем услышать слова старотипный, устаревший  в противовес  модернОвому, современному,  опережающему время. Что стоит за этими, чаще  всего очень эмоциональными оценками? Попробую разобраться по меньшей мере для себя.

Любая порода постоянно находится  в развитии, изменении. Причём ощущает на себе воздействие стабилизирующего фактора  ( задача которого закрепить, фиксировать существующие фенотипические особенности строения) и дестабилизирующего, расшатывающего ( задача которого - привнести что-то новое, изменить какие - либо стати собаки). В разное время преобладают то одна, то иная составляющая, и приводит это к тому,  что мы видим , словно порода развивается "по спирали". Не исключение и наши три "братские" породы.
Дабы не усложнять рассмотрение , я просто навскидку возьму одну из статей, хотя всегда помню, что её изменение повлечёт за собой и другие.
К примеру холка. Я напомню, что уже писал о арке в линии верха  ( http://ksynolog.blogspot.com/2011/11/blog-post.html ). Правильная, красиво сформированная шея, ещё и с ярко выраженным загривком тоже представляет собой арку.  Для иллюстрации, мысленно соедините 2 арки с рисунка ниже под номерами 8 и 9 или 8 и 15.


Но здесь мы  имеем дело со статикой. А если принять во внимание, что шнауцеры создавались не для красоты, а для использования, то для эффективной,  максимально полноценной, что ли, передачи толчка от задней части к передней, и сглаживания перехода от шеи к спине  сама собой напрашивается холка. Длинная, хорошо омускуленная, отлично развитая.
Вот такая:


Вот такая:



Вот такая:



Причём она в щенках/юниорах уже бывает прекрасно видна:







Но она может быть недостаточно развита, может быть недостаточно длинной или  , если у собаки недостаточно мышечной массы, просто слабо выражена ( или совсем не выражена). Помимо всего, говоря о "рельефной" холке, мы должны отдавать отчёт, что это выделяющаяся, "бросающаяся в глаз" холка. Бывает, что либо хэндлеры постарались, либо матушка природа , либо грумеры, но холка вроде и есть, но общими усилиями она плавно сливается с остальной линией верха. Такая холка может вполне быть очень гармоничной на собаке. Но рельефной, ярко выраженной мы её не назовём:




В стандартах было требование хорошо развитой холки. К сожалению в последних редакциях стандартов этого уже нет.
Но любой заводчик должен понимать, что такая холка:



не декоративное украшение, а группа мышц, необходимых  собаке для работы, применения. Т.е. это не декоративное, а скорее эргономико-утилитарное, ЭКСТЕРЬЕРНОЕ требование.
Радостно, что это понимают и заводчики цвергшнауцеров:




Посему я совершенно искренне не могу понять, когда речь заводят о "новизне" некоторых животных :



Скорее можно говорить о степени несоответствия стандарту :-)

Я для простоты и наглядности глянул в сторону холки :-) То же самое можно говорить и о форме, профиле, сечении грудной, строении передних, задних и прочего. Очень неприятно бывает слышать, когда с умным видом близкие к породе люди рассуждают о "неомодернизме", просто узаконивая в качестве нормы недостатки и пороки. В принципе, "колхоз - дело добровольное" :-) но мне такие новаторы не близки. По духу. Иного хочется. Конечно же ИМХО.