"В Греции ведь не богов почитают, а людей, высеченных из камня, подобных мужам. А наши боги - суть образы".
Велесова книга.
Что есть статуя? Вроде как слепок человека. Подобие есть, а ОБРАЗА нет. Неживая , и что там внутри невестимо. :-) Похожа, но нежить и нелюдь.
Я долго думал, как написать о лидерах разведения. Что ни напиши - либо на ура, либо в штыки. И всё же я своё речение выскажу.
Многое написано о "чехах", "голландцах", "шведах" в миттелях, можно говорить о несколько подобных фактах в ризенах и цвергах . Привозили, вязали, видали-выставлялись ... :-)
Меня всегда занимал вопрос: вот лидеры разведения, они кто? Вредители или спасители?
Что такое разведение? Есть фенотипчики и есть генотипчики. Они взаимосвязаны. Генотип материализуется в фенотипе, определяет его. Часто пишут, что приобретённые фенотипические отличия могут закрепляться в генотипе. Могут добавить, что подобное происходит, если эти приобретённые особенности ( по сути - отклонения от нормы ; точнее от общепризнанного в данный временной промежуток наиболее принятого значения) обеспечивают особи более эффективное выживание. Но для наших собак фактически самым мощным формирующим фактором являемся мы :-) Мы заменили им естественный отбор, борьбу за выживание и всё остальное, на всепоглощающую зависимость от себя. Фактически можно сказать, что мы свели к нулю влияние естественного отбора в его обычном понимании.
С иной стороны, давайте порассуждаем. Предположим, я просверлю по отверстию в черепной кости своим кобелю и суке , и повяжу их. Собственно говоря, какими бы идеальными условиями я не обеспечил своих собак, щенки с такими же отверстиями не родятся. Пытаясь рассмотреть причины этого, я прихожу к заключению о следующем:
1. генетически в животном содержится информация о всём, включая и то, что совершенно не проявлено в этой конкретной псине: и нормальный хвост , и беличий, и полный комплект зубов и отсутствующие резцы или премоляры, и так далее.... ( А вот просверленных отверстий там нет :-) ) Но, когда человек начинает осуществлять селекцию по признаку ( к примеру - зубы ) и отбирает особей безоговорочно соответствующих требованиям ( и - очень важно - безжалостно отбраковывает несоответствующих ) вероятность появления аномалий значительно уменьшается с каждым новым поколением, полученным вышеописанным путём (строгий подбор, отбор, выбраковка).
2. энерго-информационная компонента наследования ( не находящаяся в хромосомах ) значительно превышает свою материальную "коллегу" Именно посредством взаимодействия с ней происходит увеличение мутаций под воздействием реакционных факторов окружающей среды. В обычной жизни для популяции важна видовая стабильность , постоянство, тогда как при различных аномальных ситуациях на первый план выходит получение большого числа отклонений от нормы (мутаций), одна или несколько из которых , возможно , лучше адаптируются к изменившимся условиям и обеспечивают популяции выживание.
К слову сказать, именно энерго-информационными взаимодействиями объясняются следующие факты:
- Академик Влаил Петрович Казначеев ( Новосибирск ) оперирует понятием информосомы. Что это такое? Это сгустки информации, имеющие неизвестную науке природу, которые могут передаваться на расстоянии. Еще в период 60-80-х годов прошлого столетия школой В.П. Казначеева был обнаружен так называемый "зеркальный цитопатический эффект". Ученые взяли две герметичные камеры и поместили в них одинаковые группы клеток, после чего одну из них заразили вирусом. Когда одна группа клеток заболела, ученые обнаружили, что и другая, интактная группа клеток, то есть группа клеток в другой герметичной камере, тоже заболела, как бы "заразившись" вирусом. Чем же "заразилась" вторая группа клеток? Нет, не вирусом - контакта там не было. Она "заразилась" информацией, исходящей от больной группы клеток.
- Петр Гаряев и Георгий Тертышный обнаружили "телепортационный" перенос информации о повреждении спермы человека при воздействии на нее специальным аппаратом.
Это
выразилось в том, что у обладателя спермы и у всей его генетической
родни, живущей на территории России и Украины, мгновенно поднялась
температура до 41°С.
К слову сказать, именно так работает пресловутый "сглаз". Воздействие производится на информационную матрицу человека, и, лишь затем, происходят изменения на материальном уровне.
Ещё надо добавить, что они же ( Гаряев и Тертышный) пришли к выводу, что только от 2 до 10 % генетической информации находится в материальной ДНК, остальная информация находится в биополе вокруг клетки, что неоднократно проверяли опытами.
Ещё им принадлежит интересный эксперимент.
Согласно их исследованиям, ДНК воспринимает человеческую речь. Слова информационно воздействуют на них. Как оказалось, бранные слова способны вызвать в живой клетке мутагенный эффект, подобный радиоактивному излучению!
Опыты ученые проводили на семенах арабидопсиса. Почти все растения погибли. А те, что выжили, превратились в генетических уродцев, не способных к воспроизводству здорового потомства.
П.П. Гаряев говорит: «Конечно, облучая "проклятыми" волнами семена арабидопсиса, мы прогнозировали результат. Но то, что получилось, нас просто ужаснуло. Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна... облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены. Разумеется, большинство семян погибло, а те, что выжили... лучше бы они не выжили. Их генетический аппарат стал вырабатывать противоестественные программы, в результате которых начались чудовищные мутации, вызвавшие тяжелые болезни растений и преждевременную смерть».
Ещё надо добавить, что они же ( Гаряев и Тертышный) пришли к выводу, что только от 2 до 10 % генетической информации находится в материальной ДНК, остальная информация находится в биополе вокруг клетки, что неоднократно проверяли опытами.
Ещё им принадлежит интересный эксперимент.
Согласно их исследованиям, ДНК воспринимает человеческую речь. Слова информационно воздействуют на них. Как оказалось, бранные слова способны вызвать в живой клетке мутагенный эффект, подобный радиоактивному излучению!
Опыты ученые проводили на семенах арабидопсиса. Почти все растения погибли. А те, что выжили, превратились в генетических уродцев, не способных к воспроизводству здорового потомства.
П.П. Гаряев говорит: «Конечно, облучая "проклятыми" волнами семена арабидопсиса, мы прогнозировали результат. Но то, что получилось, нас просто ужаснуло. Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна... облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены. Разумеется, большинство семян погибло, а те, что выжили... лучше бы они не выжили. Их генетический аппарат стал вырабатывать противоестественные программы, в результате которых начались чудовищные мутации, вызвавшие тяжелые болезни растений и преждевременную смерть».
Но вернёмся к собакам :-)
Любая собака представляет из себя своеобразный микс достоинств и недостатков. И при разнообразной ( вариабельной ) генотипически и фенотипически популяции с одной стороны у разведенца в арсенале широкий набор экстерьерных ( и интерьерных) достоинств ( и недостатков), а с иной стороны - хоть бы кто-то сказал, как это всё правильно извлечь ( использовать). Нас же интересует "роль личности в истории" или же каково влияние супер знаменитых собак на судьбу популяции.
Оглядываясь назад, всплывают в памяти эпоха Винта, эпоха Абрика, Элсабра, несколько "знаковых" цвергшнауцеров .... Отчего применимо сказать - эпоха? К этим выдающимся производителям ехали отовсюду. По количеству вязок они на порядки превосходят своих современников-конкурентов. Что же произошло затем? Разнообразие "наборов кровей" ( генотипическое) резким образом сократилось. Ведь на тот момент было немало собак, которые отдельными статями не уступали, а то и превосходили этих лидеров разведения. Но они были "вымыты" с рынка безжалостно ( и порой безвозвратно). Т.е. за короткое время, мы получили резкое сокращение разнообразия генотипического и фенотипического на огромной территории, на громадной популяции.... Я отдельно оговорюсь, что вообще не собираюсь обсуждать о наличии или отсутствии за ними порочных или ещё каких передаваемых признаков. Просто в один прекрасный день повсеместно стали доминировать дети Винта, к примеру. Да, яркие, узнаваемые, но речь ведётся о том, сколько собак, которые имели прекрасный экстерьер и нервную систему практически потеряли шанс обогатить своими сильными качествами популяцию...... Я хорошо помню насколько сильные и самобытные были популяции в разных городах Украины и как они стремительно обезличились и стали почти "все на одно лицо". Выходит, что порой с водами можно и плод выбросить ....
И что же происходит. Приходит герой , неоспоримо красивый и успешный ( ещё раз, я не о достоинствах или недостатках его, а о влиянии ), звучат фанфары, льётся шампанское, получаются помёты за помётом ..... Подрастающее поколение подтверждает высокий класс отца и .... начинает озираться - с кем повязать ( а вокруг то всё одни братья, сёстры, племяши да дядья), к этому времени появляется и раскручивается новый герой и все устремляются за "прогрессом" к нему , и так по циклу, что ли, далее .... далее .... Потом оказывается, что не всё так безоблачно и с хорошим, эти собаки принесли и не очень хорошее или даже плохое. И , окидывая взором популяцию, породники порой с ужасом приходят к выводу, что собаки, имевшие именно то, что нужно в экстерьере были преданы забвению ( а порой уже просто умерли, к слову сказать, так и не дав потомства или сделав 1 или 2 вязки за жизнь). Благо, когда удаётся всё же успеть, хоть что-то "вернуть к жизни" :-)
Таким образом обратная сторона медали любого успешного производителя - его раскрученность и популярность, что в условиях коммерциализации кинологии приводит к бездумному разведению и резчайшему сокращению разнообразия популяций. Мне когда-то только один человек отказал в вязке, отметив, что мою суку лучше повязать с другим кобелём ( дали фото, адрес, познакомили и помогли в остальном). Меркантильность, отсутствие знаний, нежелание идти "торными" путями приводит к тому, что по моему разумению лидеры разведения больше вреда приносят порой, нежели пользы. Говоря обо всём этом, я хотел бы предостеречь от популистского экстремизма: лидеры это всегда ( ну или почти всегда ) очень яркие и породные собаки. Как и все , они имеют недостатки и достоинства. Умное, продуманное, обоснованное разведение не исключает вязок с этими собаками, напротив - одних надо вязать с такими лидерами безоговорочно, но иные должны быть повязаны пусть не со столь громким, но более подходящим для них производителем! Не более того.
Есть ещё один аспект , которого можно и должно коснуться.Человеки, эмоциональность и всё иже с ними. Очень часто как бывает... Вау!!! Собака в типе тех, забытых собак!!! Или напротив: гляньте как смотрится ОН на фоне остальных!!!! Мы, заботники или хранители породы, должны понимать, что люди ВСЕ не лишены своих человеческих слабинок :-) И эмоциональное воодушевление, будь оно навеяно даже такими мэтрами, как Е.Л. Ерусалимский, Е. Типикина, Н. Ширяева etc. не должны позволить нам забывать, что у этого , к примеру, кобеля, помимо всех достоинств сыровата шея, не самые правильные ( хоть и сбалансированные) задние, а у этого может очень красивая, но недостаточно мужественная голова.... И посему он может быть даже очень здоровский парень, да не для нашей Маши :-)
Так же и в экспертизе. Она всегда субьективна и идеологизирована. Вот я сужу выставку. И вижу, что популяция несёт в себе совершенно схожие недостатки. Может разведенец их не видит? Или не считает столь важными? Может , если я поставлю вперёд собаку именно по этому признаку лучше, это заставит задуматься, присмотреться? А может и нет ... Или если я - породник, знаю тенденции, веяния и подводные камни, - имею я право , выйдя в ринг, отражать это всё в расстановке? Ведь стандарт один и мне не дано право додумывать, что бы было, кабы вот то да всплыло :-) :-) :-) Я, будучи в здравом уме и при совести, должен расставить собак по имеющимся на сегодняшний день достоинствам и недостаткам! А о перспективах и возможных ньюансах я могу лишь порассуждать в кругу единомышленников за чашей сурьи :-)
Кстати, осушить чашу чего-либо радующего Вас, я Вам желаю, если Вы до конца прочли мои размышления и потратили время на мои сочинительства. :-)
Есть ещё один аспект , которого можно и должно коснуться.Человеки, эмоциональность и всё иже с ними. Очень часто как бывает... Вау!!! Собака в типе тех, забытых собак!!! Или напротив: гляньте как смотрится ОН на фоне остальных!!!! Мы, заботники или хранители породы, должны понимать, что люди ВСЕ не лишены своих человеческих слабинок :-) И эмоциональное воодушевление, будь оно навеяно даже такими мэтрами, как Е.Л. Ерусалимский, Е. Типикина, Н. Ширяева etc. не должны позволить нам забывать, что у этого , к примеру, кобеля, помимо всех достоинств сыровата шея, не самые правильные ( хоть и сбалансированные) задние, а у этого может очень красивая, но недостаточно мужественная голова.... И посему он может быть даже очень здоровский парень, да не для нашей Маши :-)
Так же и в экспертизе. Она всегда субьективна и идеологизирована. Вот я сужу выставку. И вижу, что популяция несёт в себе совершенно схожие недостатки. Может разведенец их не видит? Или не считает столь важными? Может , если я поставлю вперёд собаку именно по этому признаку лучше, это заставит задуматься, присмотреться? А может и нет ... Или если я - породник, знаю тенденции, веяния и подводные камни, - имею я право , выйдя в ринг, отражать это всё в расстановке? Ведь стандарт один и мне не дано право додумывать, что бы было, кабы вот то да всплыло :-) :-) :-) Я, будучи в здравом уме и при совести, должен расставить собак по имеющимся на сегодняшний день достоинствам и недостаткам! А о перспективах и возможных ньюансах я могу лишь порассуждать в кругу единомышленников за чашей сурьи :-)
Кстати, осушить чашу чего-либо радующего Вас, я Вам желаю, если Вы до конца прочли мои размышления и потратили время на мои сочинительства. :-)
