Вдогон кровям и типам :-)

Я не хочу поднимать  обсуждение. Это просто, как ещё одна ремарка к вопросу новых кровей и т.д. Пример приведён вот первое , что пришло, если покопать, то таких параллелей найти можно много.....
Но повествование должно быть не сухой таблицей, а рассказом, потому начну.
Был такой привозной пёс у Маши Патеевой Vision's Square Fighter . Одной из удавшихся и , главное, давшей начало множеству потрясающих собак, дочерей его была Ассортик Вирта. Файтера я лично щупал, перещупал и он тогда на меня произвёл впечатление.

Вирта дала целую плеяду высокого класса собак, одна из них - Hildebert's Blossom Of Bizantia для меня образец воплощённой гармонии и очень стандартной собаки.

Сам часто подумывал, консолидировать бы эти крови, эти фенотипы .... 

Ну да ладно. Вот вам мой пример стремительного усовершенствования и прогресса  в породе, получения новых кровей и нового типа :-) На фото  дед и внук. дед, чтобы было понятно, получен на тех кровях, что я прежде , выше по тексту рассказывал.  Смотрим. :-) Улыбаемся и машем :-)

Дед.

Внук. Он около 26-27 в холке. И вот о нём то и пойдёт сказ. Я точно по локтю оставил на лапах шерсть. Чуть далее будут ещё фото и там "образования" из мышц, я цветом  выделю для понятности.

Но ещё для пущего просветления, я приведу выдержку из старого советского стандарта. Кому надо - пишите в личку, я вышлю файл с ним.

ПРИНЯТО
Всесоюзным кинологическим
Советом МСХ СССР
30 ноября 1983 года

УТВЕРЖДЕНО
Приказом главного управления по
охране природы, заповедникам,
лесному и охотничьему хозяйствам
МСХ СССР, № 31 23 августа 1983 года

СТАНДАРТ
МИНИАТЮРНЫЙ ШНАУЦЕР
(ДЕКОРАТИВНАЯ ПОРОДА)

Общий вид. Небольшого размера, жесткошерстная, весьма крепкая, в меру мускулистая, скорее коренастая, чем высоконогая собака, формат квадратный. Без каких-либо черт «карликовости». Смелая, выносливая, бдительная, несмотря на свои мелкие размеры. Довольно крупная голова, украшенная кустистыми бровями, усами и бородой, с веселым взглядом темных глаз. Уши купированные, стоячие. Своеобразие шнауцера состоит в контрасте забавной внешности с важностью и серьезностью поведения. Небольшой рост делает ее удобной для содержания в квартирных условиях.

Половой тип. Хорошо выражен, кобели крупнее и массивнее, суки меньше и легче. Недостатки. Некоторые отклонения от полового типа. Пороки. Резкие отклонения от полового типа

Особенности поведения и характера. Собаки смелые, подвижные, с уравновешенным темпераментом. Характер независимый, с умеренно выраженной злобой. Легко дрессируются. Недостатки. Повышенная возбудимость или некоторая злобность. Пороки. Чрезмерная возбудимость, трусость, злобность.

Тип конституции. Сухой, крепкий. Костяк умеренно крепкий, мускулатура достаточно развита. Недостатки. Грубоватый или легковатый костяк, рыхловатая мускулатура. Пороки. Грубый или легкий костяк, слабо развитая, плоская или рыхлая мускулатура.

Рост. Высота в холке 30-35 см. Для сук предпочтительнее на нижней границе. Для кобелей — на верхней. Недостатки. Небольшие отклонения от указанного роста. Пороки. Высота в холке ниже 29 см или выше 36 см.


Формат. Квадратный. Индекс формата для кобелей 100-102, для сук — 100-103. Недостатки. Небольшие отклонения от указанного формата. Пороки. Индекс формата для кобелей больше 103, для сук больше — 104, укороченный формат, коротконогость, высоконогость.



И ещё одна оговорка о  терминологии. В кинологии мы используем свой жаргон. Биологи  и анатомы свой. Когда одно слово у одних означает одно, у других иное - часто возникает путаница. очень важно для себя понимать языковое поле, на котором играешь. Так, к примеру в разных странах  сочетание букв   латинских TH читается по разному и мало кто  когда задумывался, что Теодоро, это наш Фёдор, Картахена и Карфаген названия одного города :-) Католическая церковь она же Кафолическя и даже  Кефалическая ( состоящая из кефалий ) .

Итак о внуке. Кто-то может начать рассуждать о том, что он болел, но я  типа сегодня вижу то, что вижу.  И насколько грамотно был написан стандарт, который  трижды перекрывает в одном отрывке путь таким собакам. 
1. Без каких-либо черт «карликовости»
2. Пороки. Высота в холке ниже 29 см или выше 36 см.
3. Пороки. Индекс формата для кобелей больше 103, для сук больше — 104, укороченный формат, коротконогость, высоконогость.

Голова  явно говорит о деградации именно в общем типе и возвращении тех самых черт карликовости, которых мы шарахались в начале 90-х...

Очень узкий щипец, незаполненная морда. Пучеглазенький слегонца.
Далее и главное вот грудная и локоть.

Я отметил локоток. У него не  глубокая грудная. У него недопустимо короткие лопатка и плечо. И вся конструкция как бы "просела".  Очень важно это понимать. Из-за коротких  костей пояса передних , мыщечная масса куда-то должна "деться" и мы видим этакие наросты, как у качка, но это  просто  данная ему мускулатура  так  расположилась  с такими короткими косточками. Я пометил эти "бугры качка " Это не свойственно совершенно породе.

 Собственно собачка и собачка. Её любят, её холят. Я о ином. Я специально  показал путь от Файтера до вот этого кобеля. Авраам родил Сифа, Сиф родил .......  и т.д. Но крови этого кобеля много новее. С иной стороны, пусть он отдалён от Файтера на 7 колен. Но ведь где-то существуют собаки , где Файтер уже в 9 колене. И они прекрасно сложены. Но относительно тех собак  вот этот  "внучёк" уже чуток  - старые крови :-) 

Улавливаете? Нет вот всей этой белиберды. Есть только все эти - "я так вижу" и плоды их экспериментов :-) 
Все собаки  - продолжение того, что было раньше :-)  Просто одни художники в работе не утеряли ничего из плюсов предков и  их новизна порой и малозаметна, хотя и филигранна.  А есть вот такие "чёрные квадраты" и новое "слово в искусстве".
Надо просто  имеь внутреннюю смелость называть косоглазых рукожопов своими именами и не присваивать  их экскрементам маркеры новотипности или новокровности.
Вот и весь сказ. Всем любви и гармонии!!!!!

Кровавые разборки :-)

"Но и она печальна тоже,
Мне приказавшая любовь,
И под её атласной кожей
Бежит отравленная кровь."

Н. Гумилёв


Ну что же , снова берём ось, на ней представили прошлое, настоящее, грядущее. И прямо как в Книге смотрим :-)


" Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон."


Хочется спорить? Выяснять отношния? Едва ли. Но суть в том, что если человеку, далёкому от породы и собаководства показать родословную собаки, для него оно будет выглядеть совершенно так же. Или мне показать родословную какого-то кокера, далматинца или пуделя. Я даже увижу, что там есть инбридинги, посчитаю их степень, но .... для меня это так и останется холодной , лишённой смысла бумажкой.

Усложним задачу. Мне вырисовывают происхождение любой современной собаки от первых родоначальников породы. И что? На фига мне эта непонятная лабуда? :-) По прежнему холодно.

Если же я захочу понять, а на кой они мне это всё суют, мне нужно поднять зад, найти, к примеру, что писали первые заводчики о том, для чего они эту породу делают и что хотят видеть? Затем мне надо сесть и прочесть стандарт. А лучше хронологически , как они изменялись и по возможности понимая, что привело к необходимости изменения очередного стандарта. После этого я , возможно скажу, что до середины 90-х порода бурно развивалась, но с приходом таких-то заводчиков начался регресс :-) Ну или нечто иначе. Или то, что настоящей бедой для породы стала новая редакция стандарта, утверждённая ФЦИ в таком-то году.

Важно вот что.

1. Для того, чтобы иметь какое-то суждение, мне необходимо собрать много дополнительной информации.

2. Вне зависимости, как я к этому отношусь, важно понимать, что сама порода и всё, что с ней происходит , есть результат осознанных или эмоционально безбашенных действий людей. Вполне конкретных, с именами и фамилиями :-)


И нравится мне или нет, но сразу после осознания присутствия чеовеческого фактора, я должен признать, что о кровях говорят в том аспекте, что вот те старые крови желаемого старого типа или наоборот. Т.е. мы возвращаемся к старой песне, о чём я писал вчера о старых и новых типах. Желаемй или нежелаемый. Вдумчивый человек сразу поинтересуется: КЕМ желаемый? На основании каких параметров желаемый?

Человеку вообще свойственна страсть к типизации. Люди часто стараются всё разложить по полочкам, чтбы всё было структурировано , классифицировано и определено по месту. При этом люди ленивы, не наблюдательны и пытаются оперировать понятиями, в которых не разбираются и применять критерии, о которых не имеют ни малейшего представления. Собственно и результаты адекватны запросам ......


Идём далее. Нынче не обсуждаем инбридинг, как инструмент, но оговорюсь, для использования тут, что он действует , как широкополосный усилитель - всё, что подали на вход, усиливает. Как хорошее, так и плохое.

К чему я об этом? На заре породы волей или неволей все вязки были достаточно тесными инбридингами. Затем, по мере появления линий, это было не столь проявлено, но имело место.


Тут пришло место маленькому лирическому отступлению. У меня есть приятель, просто знакомый, с кем пару раз в год пересекаюсь, и вот он занимается каким-то видом спорта, я названия к стыду не знаю. Они плавают, но в естественных водоёмах и расстояния наподобие 10 км, 20 км, 50 км ... Один раз , сидели за чаем и кто-то восхищённо заговорил о дельфинах, которые спасли людей. Этот человек прагматично заметил, что нам , увы, не удастся опросить тех, кого они толкали и уносили от берега, играя, как игрушкой и кто просто затем утонул. Я не берусь обсуждать. Для меня его мнение более веское, чем мнение сидящих за компами людей и видевших дельфинов в тех обстановках, где не могли испытать на себе обратную сторону медали.


Итак, старые крови.... Курбитс Дафна. Сука, давшая первых знаменитых собак двум питомникам: Михану и Масатине.Там были получены именитые лидеры рингов в ... инбридинге 2-2 на Дафну.

И давайте теперь вспомним дельфинов и скажем, что нам просто не известно, возможно кто-то и предпринимал попытки повторить эту "схему", но результат был не очень. И о нём просто забыли. Не говорят. Но если мы всерьёз решили обсуждать крови, мы должны не упускать этот факт.


Далее. Инки ф. Хальвег. В инбридинге 2-2 на неё были получены именитейшие собаки, которых в качестве племенных использовал едва ли не весь мир. Но давайте снова сделаем оговорку - мы читали и слышали о самых удачных. Сегодня захочешь - не сможешь раскопать , а у кого "вылезали грабли" ? Но мы же исследуем, потому возьмём на заметку.


Давайте ближе подберёмся. В инбридинге 2-2 на именитого Абрика, только через одного Элсабра была получена плеяда славных и потрясающих собак. На лёт сразу Дарлинг припомнился.

Но .... люди, желая повторить, привозили в свои города детей Элсабра или ещё кого, повторяли уже сделанные комбинации и ..... плодили посредственности. Но тогда что? Не крови?


Другая ситуация. Сука, которую никто и не примечал, даёт супер эффектных деток. На этой волне однопомётницы повторяют вязки с теми же схемами по кровям и ..... ничего заметного, а порой и регресс. Крови? Слишком стары? Слишком новы?


В среде собаководов , сами того не осознавая люди пытаются работать со статистическими данными, но упускают, что это всегда кособокая статистика..... А математика строится на законах.


Пример. Рафаэль и сын его Панч. Сколько я всего слышал, переслышал. Одного не было. Ни разу не слышал следущего, как пример, - я внимательно пересмотрел 16 помётов Рафаэля ( около 80 щенков) и на основании этого считаю, его улучшателем поголовья. Или наоборот. Но не на основании трындежа в курилке, а хотя бы чего обоснованного сколь-либо.

Я продолжу. Очень хорошая привычка - периодически убивать несколько часов на лазание и изучение родословных. Я вот как-то с Милой зацепился :-) и пошёл масатиновые поля инспектировать. Я сам был поражён тому, сколько всего я обнаружил.....

Но мы неизбежно приходим к одному выводу: тщательно и честно изучая крови мы выходим ( если кому так приятнее - с другой стороны ) на всё тот же, что и вчера в типах, человеческий фактор.

Всё просто. Есть Анжелика Пряжевская и её фильтры восприятия на той комбинации кровей получили, выхватили, я бы сказал, прекрасную Баску.

А коль потратить время и поискать, уверен, те же наборы кровушек повторялись не раз. И? Где? В кровях дело? Что, комбинации, которые делала Ира Трубникова никогда не повторяли? Даже если что-то выходило удачное, это уже было другое. И дело не в кровях. Сколько собак, если позволительно, "опережали время" и в силу этого не были никем замечены и не оставили следа в породе? Крови? Слишком новые?


Но коль уж мы зашли в столь щекотливую зону, я должен для полноты картины сказать и о других сторонах медали. Потому как если говорим о кровях , должны и это понимать и помнить.

Сколько носителей уникальных кровей и комбинаций кровей канули в небытие по глупости местных Чичиковых, потому что судья не разглядел или пусть разглядел, но местное бабьё клубное в интригах "похоронили" потенциально очень интересную собаку. Стенать то потом эффектно и легко. Собаку, кровушки вот ТЕ самые уже не вернуть ....

Ещё один очень негативный аспект, которого либо никто не понимает опасности , либо всем по фигу. Когда начинают вязаться 2-3-5 одних и тех же, пусть очень титулованных кобелей направо и налево, это очень негативно и опасно для популяции целиком. Из-за того, что в 95% случаев никто даже не задаётся вопросом о недостатках этих чемпионов. Из-за того , что резко увеличивается степень гомозиготности популяций, а в условиях, когда мало кому понятно, что это такое, ситуация схожа на мартышку с гранатой. Итогом станут вынужденные инбридинги в будующем на этих нынешних лиеров и далеко не все из них усилят и вынесут в фенотип хорошее.


В вопросе кровей мы снова вышли на людей. Каждый человек имеет свои фильтры восприятия, через которые он видит собаку. И чем более полно его восприятие, тем выше шансы, что из под его пера будут выходить породные собаки.

Если же , как пример, кому-то нравятся крупные головы и длинные задние, то и будет регион заполонён членистоногими головастами, если ко всему эти гении развода не имеют понятия о типе ВНД, желательном темпераменте, то вся эта "радость" будет ещё со "снесёнными крышами" и под видом породных собак будут ходить , уж простите, упоротые членистоногие головасты. Оно, конечно, дрессировщикам в радость..... работы прибавится.... А породе позор.


Я к чему о ВНД вспомнил. Я эту часть начинал с того, что поднял бы задницу и поинтересовался, а чего хотели и ждали от породы создатели. А они, как вредители какие :-) больше говорили и завещали о пользовательских качествах и экстерьер был СЛЕДСТВИЕМ характера использования собаки. Т.е. желательная психика совершенно определённо проецируется на экстерьер собаки.


Снова аллегория. Принесли реплику Ифона 8 плюс. По характеристикам - бомба, я его подключаю и просто офигеваю, внутри такое всё, что он должен едва работать. Он, к слову так и работает. НО внешне трудно различить. Приглядеться - есть отличия. НО!!!!!!! Надо знать , как устроен и выглядит НАСТОЯЩИЙ аппарат.

Когда вы понимаете пусть не всё, но многое о своей породе, её психике, экстерьере и интерьере , вопросы о типах и старых кровях сами собой отпадут. В силу полной ненадобности.



Ещё об одном сказать хотел. О кровях. Берём родословную любой собаки. Рисуем на бумаге расширенную до 7-8 колена ( до первопредков не надо :-) ) Смотрим всех собак, что там записаны и понимаем, что в этой рассматриваемой собаке заложены потенциально возможности реализации каждого из фенотипов всех предков. А вот что на практике выйдет уже определяется многими фактоорами, как минимум - разведенцем.
Как аллегория Таро. Карт 78. Дайте трём разным людям. Один не знает что с ними делать, другой разложит и зачитает вам книжные значения каждой карты, не понимая и не ощущая их взаимосвязанности и взаимодействие. Третий даст прогноз Мастера. При том, что разные мастера на одну ситуацию дадут близие, но различающиеся прогнозы. Так и с кровями. Талантливые бридеры, как Мастер Таро, получают на одних и тех же кровях свой неповторимый "расклад"

Всем благ, любви и успехов!

Старые новые крови :-)

В той или иной форме  этот вопрос всплывает в личном общении часто и вот  совсем недавно увидел где-то не в нашем породном инет пространстве картинку и решил всё же написать, чтобы можно было просто прочесть. Убеждён, что об этом  высказывали мнение многие породники, потому это просто мои наблюдения, мой  опыт, моё мнение...
Для начала мотивировавшая картинка :-)

Если кто хочет научных разлагольствований, рекомендую почитать не о собаках, а по человеческой расологии книги, в части старых аристократических родов, выразителем интересов которых в глобальной политике в определённой мере выступает Ватикан.

Мы же о собаках, потому всё будет проще. Я  сознательно не буду писать подробности, т.к. человеку, не понимающему, что такое увеличение степени гомозиготности в популяции, трудно будет и другие вещи разъяснять. А это всё ЕМНИП в ДОСААФ на курсах будущим владельцам собак рассказывалось ....

А в чём , собственно суть?
В обыденном кинологически-домашне-разговорном контексте  , беседы о  старотипно/новотипных собаках и старых/новых кровях  больше  и чаще всего напоминают частушку :-) :

Раньше были времена
А теперь мгновения.
Раньше поднимался .....
А теперь давление.

Если же отбросить иронию, то вопрос старотипности и вопрос старых кровей это разные, но теснейшим образом связанные друг с другом аспекты. При этом если наверху пирамидки , где присутствует полнейшее понимание всего,  всё это выглядит единым и неделимым , то по мере "схождения в массы", обнаруживается всё больше и больше граней рассмотрения вопросов, всё большее количество трактовок и  тут же это всё обрастает  чудовищным непониманием и домыслами, в итоге превращаясь в источники форумных и иных баталий не на жизнь, а на смерть :-)

Нам, как исследователям :-) , конечно же , хочется попасть на вершину пирамиды и познать  истину, насколько это нам дано :-) Туда и отправимся.

Итак, представим линию, ось. Посредине точка - это сейчас, где мы. По левую руку прошедшее, прошлое, по правую  предстоящее. То, что уже имело место, свершилось, оно уже в прошлом. Если в далёком прошлом или средне далёком, мы можем говорить об очень старых событиях ( кровях ), не очень старых, относительно не старых и почти вчерашних :-) Вы заметили, что  старое у нас есть, а вот того оттенка, с которым говорят о кровях и типах - нет. Мой прапрадед для меня старые крови, но я , считающий себя точкой отсчёта, для своих праправнуков буду таким же старокровкой.
А вот эмоциональная окраска появляется тогда, когда мы вводим в нашу временную модель людей. "Продаются щенки РЕДЧАЙШИХ старых , редких кровей" :-) И уже есть интрига, отношение. Нас уже на антикварность пробуют и в основе всего лежит тезис, что старое = лучшее. Это понятие подаётся нам аксиоматично, словно иных вариантов нет ( наподобие  как "высшие демократические ценности" - кто сказал, что  демократия  настолько уж несёт ценности и всегда ли назывемое этими ценностями сколько нибудь вообще возвышено, о высшем пока промолчим ).

Сначала, опять же, на уровне понятий, важно осознать. Что  не существует старотипных и новотипных собак. Существуют различныее степени (или градации) соответствия собаки стандарту. И всё. Т.е. очень породная, породная, не вполне породная, малопородная. Стандарт  по сути недвусмысленно описывает как должна выглядеть собака. И когда кто-то говорит о собаках такого-то типа, не вопрос, но я, как эксперт и породник должен понимать, что вот эта выборка собак данной породы сделана  в силу того, что у всех наличествуют одинаковые  недостатки в строении, что делает их схожими и отдельные кинологи  находят их едва ли не достоинствами (а в таком случае они очень быстро будут закреплены) . Не может быть в сформировавшейся давно, застабилизированной породе внутрипородных типов.    Есть стандарт и каждая отдельно взятая собака соответствует ему в той или иной степени. Как только  группу собак со схожими недостатками (  безусловно и достоинствами )  объединяют в группу (по критерию фенотипического сходства) сразу же появляется опасность, что кто-то  тут же окрестит их каким-то там внутрипородным типом. Но вспоминаем - их объединяет схожесть отклонения фенотипических черт от требований стандарта. О каком  типе тогда речь?
Я пример приведу. Легендарые собаки (я искренне  высоко ценю их уровень) 

Три величайших собаки прошлого, но и сегодня  они многим дадут фору своей ПОРОДНОСТЬЮ. Все они являются основательницами великих питомников. И .... да, у всех них есть  отдельныее недостатки и есть достоинства. И это породнейшие животные.  Но такие собаки были и будут всегда. Они были в 70-е, 80-е, 90-е. Они не старо/новотипные. Они завоевывали взгляды и внимание  - ПОРОДНОСТЬЮ.

Опять же Адриан, Оркан, Фюрст из питомника Хальвег. Они все не были копиями друг друга, они были фенотипически не очень схожи, но все они были знаковыми собаками. 

Беда приходит тогда, когда с дуру или  недопонимания кто-то провозглашает "тип Адриана" и всех пропускает через ( к слову весьма ограниченное и поляризованное ) личное видение достоинств ( и далеко не всегда недостатков )  Адриана ф. Хальвег. И это прокрустово ложе вполне мог бы не пройти вот этот прекрасный пёс и масса других......

Т.е. копание "в типах" плавно  приводит нас к адекватности понимания и прочтения стандарта. Нет типов, есть зашкаливающие по трактованию вариации прочтения стандарта. Когда они  реализуются вполне конкретными людьми на определённых популяциях собак в  поголовье с закреплёнными схожими достоинствами и недостатками, которые  могут УСТОЙЧИВО закрепляться и передаваться по наслеедству.

Для иллюстрации  подброшу тему к размышлению. Вот шерсть. Часто слышим улётная, чумовая, роскошная .... Но это всё не описания, это эмоции. Когда мы говорим, что  должна быть густая, жёсткая , фиксированной длины, не прямая и не вьющаяся, с изломом остевая шерсть и густой плотный короткий подшёрсток, мы уже получаем критерии для  оценивания  соответствия шерсти стандарту. Но вот вопрос. Я , как грумер, даже у достаточно породных собак встречаю огромное количество вариаций качества шерсти. И если с одними всё понятно ( хотя есть опасения, что только мне и ещё нескольким людям :-) )  - длинный и редкий подшёрсток , это недостаток, недостаточно густая ость тоже... Но вот есть собаки, которых щиплешь, а внизу уже новый слой ости растёт. как называют - слоятся. Я встречаю разные мнения. И я тут не хочу их обсуждать. 
Речь о вот чём. Две собаки. Обе с жёсткой шерстью. Одна дважды в год весной и осенью выщипывается почти долыса. Другая слоится и её можно 3 , а то и 4 раза в год делать. С точки зрения природы  все животные линяют дважды в год, потому предположительно  у первой собаки правильней шерсть, но тут же выставочники встанут на защиту второй. А я говорю вот о чём. Если мы понимаем, что такое СТАНДАРТ, то только ОДНА по типажу, структуре и текстуре шерсть будет  правильной. Остальное в той или иной степени - отклонения от стандарта. Я не оговариваю, какая именно, но как в  "Горце" - должна остаться только одна по качеству шерсть :-)  Если мы  этого не усвоим себе, то у нас появятся собаки с норильской шерстью, мурманской, одесской, тюменской и дальневосточной, т.к. в силу разных климатических условий и с шерстью в разных местах  разные мороки. Но стандарт то ОДИН!!!! И мы , как бы породники, должны понимать, представлять какая она - шерсть по стандарту.  И так со всем. Пояс передних, пояс задних..... Глаза, уши .....

Я ещё раз повторюсь Есть стандарт. И есть его прочтения, которые во многом оппределяются, образованностью, компетентностью, опытом тех, кто его прочитывает. Это порождает фенотипически ОЧЕНЬ разных собак, которых порой к одной породе сложно отнести. Но нет старотипных и новотипных собак. Есть степени отхождения от  соблюдения требований стандарта.

О кровях буду уже завтра писать. :-) На сегодня хватит )))))


Я добавлю. Всё, о чём я пишу, не ново. Об этом писали в разных оттенках и контекстах до меня, напишут не единожды после. Прекрасно и профессионально не раз  писала очень верно Евгения Ронис. Темы эти являются взрывоопасными и наподобие "больного мозоля" как раз потому, что насквозь пропитаны "человеческим фактором". Ирония жизни чаще всего в том, что люди талантливые и "видящие" собаку и суть вещей, не любят разборок, дрязг и прочего негатива. Им, как правило, не требуется  доказывать кому-либо свою правоту. И при столкновении с гугенотами от кинологии, они чаще уходят, т.к. талант  найдёт выход и в других сферах столь же легко, а тратить время на "разборки" нелепо и неэффективно - его лучше и правильнее потратить на творчество.  
А вот другая категория людей - энергичные, полные сил и решимости , но некомпетентные, зачастую мало или совсем не разбирающиеся в сути вопроса, но готовые "биться до последнего". Они решают  осчастливить собой кинологию, привозят собаку  "нужного типа" и придя в местный клуб, обнаруживают там ничего не понимающих ретроградов и, собственно, вуаля,- поле сражений уже готово :-) И понимание того, что нет типов, нет этих старо-новых кровей, а есть лишь глупость людская и косность с некомпетентностью, лишают их смысла всего того, что они так азартно делают. А вот к этому большинство человеков  не готовы. Психологически. Энергетически. И потому  они принимают  подобные мысли исключительно , как вызов, зачастую не понимая даже причин, побуждающих их к противостоянию.


Продолжение тут :

Кровавые разборки