Канис апокалипсис... Не канис , конечно , да и до апокалипсиса далеко.... Но хотя бы катарсиса хотелось бы .....

Я очень долго собирался на этот пост. Думал, что и так стрёмно, и не надо бы бередить. С иной стороны, как бы именно в такие моменты и надо. В результате решил, что моя аудитория в подавляющем большинстве мудрые люди и сами распорядятся полученной информацией, как сочтут правильным. 

Сейчас идёт война. Я сознательно акцентирую внимание не на этих пустых перебранках , кто кого "ударила чулкой"... Я о ином и хочется, чтобы услышали. Мы очень долго позволяли себе играть с вещами неприкосновенными, связанными с Родом, с наследием, с нравственным. Думалось, что разок - никто не заметит. Но тот, кто не заметит, самый главный, он внутри нас сидит. И видит всё. Я нарочно пообещал себе не искать для иллюстраций именно те кадры и видео, что мне хотелось бы. А именно то, что вот раз, открыл и почти сразу на глаза попало. Переведу - то что совершенно доступно. 

 Преступить нравственносе начало - дело с одной стороны чаще всего практически неприметное. Ну или последствия приходят с таким запозданием, что не все свяжут вместе...Помните широко известное - я же всё для тебя делала, чтобы ты вырос сытым.... и т.д. А может не стоило? Примеров, что нацисты и фашисты их пруд пруди, я сейчас пример риведу и сразу на другое акцент. Есть вещи, скажем, интимные. Которые внутри семьи. И вот просто оцените всю глубину мерзости человечьей, ведь это , уж простите, ЧМО даже не задумывается, что он глумится над роднёй. Вы действительно думаете, что он не станет убивать или издеваться над чужими людьми? Это падший.... человеком не могу назвать. Скорее падшая нЕлюдь или даже нЕжить...

Итак. Идёт война. Кому слово не нравится, называйте, как заблагорассудится, суть от этого не изменится. Опять же все так приноровились подписались на новости, туда, сюда, прочёл, ответил, отреагировал, осудил..... Я чуток циник. Война это когда вчера ты видишь людей в маркете или очереди вот так:

А завтра уже вот так:

Или так:

И Вы идёте по городу, а вместо дома, мимо которого ежедневно проходите и даже не обращаете внимание - теперь руины. Или, не дай Бог - Вашего дома. Очень многие пытаются абстрагироваться, переключиться, иногда просто игнорировать. Вам психологи многое порассскажут , причём верно и старательно. Но есть ещё одно но... Войну нужно постараться принять. не в том смысле, что ура, да здравствует.... Надо честно принять факт, что она есть, она пришла ко мне, к Ване соседу, и это наша новая реальность. Чем правильнее мы оценим эту реальность, тем выше шансы адекватно и эффективно реагировать на неё. 

Я хочу сказать, что вот новости последние о Белгороде, Курске говорят о обратном. Вообще никто не понимает происходящего вокруг. Но это одно. 

Мы в саааамом начале перемен, которых будет много и они коснутся по факту всех сфер жизни. Кризис. Всё происходит по совершенно непонятному пути, потому как нет в опыте подобного и соответственно принимать решения приходится на ходу и быстро. Вот кадр из фильма 2012. Он , каким бы омерзительным авторы не отрисовали его образ, спасает детей:

Вы можете взглянуть массу фильмов-катастроф и поверьте, там очень многое нынче уже не покажется фантастичным и диким :-) 

Но мы ведь о собаках.. Так вот теперь представьте эдакую владелицу питомника чихов или йориков, исправно трудящуюся на поприще продажи щенков. В этой ситуации ей бежать? Она стопудово начнёт голосить о том, что мля, да бля, да люди не теряте человеческий облик. Но те, кто кого-то пытаются спасти, им не до собак. Честно. И они правы. 

 Что же... спасение утопающих дело рук самих утопающих. Но эта куча ни к чему не приспособленных созданий скорее превратится в одну большую проблему, которая может свести к нулю и шансы на выживание хозяйки. Я снова утрирую и прошу представить, вот такая шлейка с ручкой, что собаку можно где-то сумкой нести, а где-то можно через завал перебросить,

а была бы собака чему обучена - она бы ещё и путь показывала. Но мы все понимаем, что 99% нынешних собак не об этом.... Это инфантильные не способные ни к какому лишению и преодолению инвалиды. Ругайте меня, но вот так. 

Да, не все. Вот в группе нашей человек показывал - это супер!!!

Мало того, что спорт, они понимать друг друга в такой ситуации будут в порядки лучше. А не паразитировать друг на друге. 

Именно потому я восхищён тем, что делают многие спортсмены , к примеру Женя из Хабаровска. Их собаки это и канис терапевты, но они гонки лыжные тянут. Т.е. эти собаки имеют шанс стать не обузой, а опорой. 

 Я хочу напомнить. Собака рядом с человеком появилась потому, что научилась помогать человеку в его деятельности. Не человек ради собаки, а собака для человека. Важнейший маркер. Человек использовал отдельные способности собак. Они потому и именовались - пользовательские. 

Те, кто читал старые учебники , наверняка помнят, что многие породы, которые назывались декоративными, были получены путём генетического закрепления дегенеративных признаков. Переведу. Она просто не имеет шансов выжить сами. И тут очень важно понимать, что я не сгущаю тучи. 

Я часто цитирую Тармашева. В его романе "Каждому своё" в самом начале описано начало ядерного столкновения. Я очень рекомендую прочесть хотя бы начало книги, чтобы просто для себя отдалённо представить, что вообще будет. И попытаться смекнуть, где окажутся все эти "профессиональные питомники" в одночасье. 

 Я больше скажу, вот взял я собачку , одел в такую амуницию и раз - через провал перекинул.... А она тут же себе что-то вывихнула или сломала, т.к. ни к чему АБСОЛЮТНО НЕ ПРИСПОСОБЛЕНА. Или в своих дивных лохмах повисла на торчащей арматуре и удавилась или сломала опять же что.... Да, я сейчас вета вызову.... Что? Все веты давно эвакуировались? Ой ты моя бедненькая собачка... что же мне с тобой делать.... 

 Это МЫ такое сотворили со всем собаководством вместе взятым и с каждой отдельно взятой собакой. И значит только нам это исправлять. Или плюнуть и оставить , как есть. Кто-то может сомневаться, не верить, покрутить у виска. 

Я могу предложить очень простой эксперимент. Берёте несколько прогнозов, для примера Ванги, Месснера, ещё кого. Складываете, усредняете, получаете какую-то картинку. Теперь в рамках этой картинки представляете, что к примеру "совершенно неожиданно" прилетает к Вам в город. Сразу несколько ракет. Города почти не становится. Коммуникации, а главное логистика поставок и многое другое. И вот тут такие Вы и Ваши 12 очаровательных мопсов ( чисто пример ). 

Можете опять же смеяться и не верить. Ещё пару лет тому никто бы не поверил в то, что нынче в Китае - людей изолировали по квартирам и под жесточайшим наказанием запрет выходить. Так вот те, кто любят рассказывать о всепроникающей любви европейцев ко всему живому, вангую, что в случае крупной заварухи и проблем, они могут от указа о обязательной принудительной эвтаназии всех животных, до принудительного изъятия в нуждах решения продовольственных проблем. Безумие? А вы не считали безумием то, что у родителей насильно при пандемии детей отнимали? Это нормалёк? Или в Дании разделку жирафа и льва? Норма? Я очень хочу, чтобы меня поняли верно. Я хочу, чтобы всё было хорошо. Но тут меня никто не спрашивает.

 Изменения касаются всего и последние годы явно показали, что вчера ещё недопустимое сегодня обосновывают и провозглашают верным. Я думаю, что собаководство для выживания изменится. Кто-то поймёт , в чем и сами упредят, кого-то просто поломают. Мы придём к эдакой общинной, артельной кинологии. Когда не будет скопления собак у одного человека, а крупные питомники станут объединениями ( артелями ) единомышленников. И акценты в выращивании и воспитании , пожалуй снова сместятся в сторону пользовательских качеств, способности к эффективному совместному выживанию. С чего собственно оно когда-то и началось. Всё есть движение по спирали.... 

Но детали нового витка прописываем МЫ с ВАМИ. Нам Творить. И нам пожинать плоды творения. Любой апокалипсис может стать окончанием, а может стать катарсисом и зарождением нового витка развития.... Выбирать нам.

Базис, координаты и что с чем диссонирует.

 Неблагодарное это дело - записывать всплывающие мысли, однако  нужно, ибо только так можно  найти тех кто с тобой созвучен и  единодушен.

В бытность свою юную курсантства , я занимался бальными танцами. Вот сели мы , в перспективах офицеры :-) , задумались и  из образа офицера царской армии, образованного от Баха до Феербаха, поняли, что надо уметь танцевать дам. Да не как попало, а ладно и красиво. Пригласили мы на это занятие пару, которая только выиграла 3 место на всесоюзных соревнованиях, ученики Поповых ( если это кому-то что-то сегодня скажет ) :-)  В общем я к чему. Учителя нам достались отменные и каждый новый танец в обучении начинался с рассказа о истории появления, сути, духе танца.

Вся латина по сути "пришла с улиц", но чтобы некая сущность стала самостоятельной, ей нужно обрести отличные от других формы и она должна наполниться внутренним духом, лишь тогда она станет уже чем-то индивидуальным и самобытным.

Я часто кидаю  танго на стену. И , в общем, надо признать, что мало кого эти посты интересуют. Многим непонятен этот  танец, который нынче в академическом аргентинском исполнении может даже отчасти пуританским показаться :-)  Но вся латина , она ведь взращена на эротизме, сексуальности и  отношениях двух полов. Если взять историю того же танго, то его  наполнение  можно на юридической лексике назвать историей изнасилования или принуждения с отягчающими обстоятельствами :-) Тем не менее , оторвавшись от этого "базиса" , сформировался  поражающий своей грацией и ритмикой танец.

Т.е. есть базовые движения , есть  характерный ритмический рисунок, есть интерпретации сочетаний и соединений, привносимые исполнителями и есть Дух, порой мы слышим, что у танца глубокая драматургия. Это как раз о том. О Духе. Вспомните, когда  на весь мир прогремела Ламбада. Ведь сама породившая песня была достаточно чиста и солнечна по "наполнению" А вот нынче в нет вбиваешь и  выпадает куча ламбад. Как, например, здесь:

И девчёнки стараются, азартные, молодые,  грациозные, спортивные, гибкие и блестяще скоординированные. Но выглядит всё, как интенсивная презентация  телес, а танца вот и нет. Т.к. нет драматургии, внутренне пусто и теряется что-то очень веское и важное именно для неповторимого танца. На первых кадрах восточные танцы :-) , потом дёргание  и показ различных частей тела под ритмы ламбады.... Утрачена суть. Девочкам хочется  признания, успеха, Но не на тернистой тропке возрастания мастерства, а поскорее ( время то не стоит :-) ) любыми возможными путями. При этом путь наработки мастерства стоит в самом окончании списка оттого, что  оно очень сродни воспитанию с отсроченным поощрением - мастерство надо вкалывать нарабатывать вот сейчас, а результаты - признание и  ему сопутствующие - придут много позже.

А продаётся то, что популярно и узнаваемо. Увы  , чаще всего  без связи с качеством и внутренним содержанием. На смену творящим приходят продающие. Вы там  на здоровье отрабатывайте  до автоматизма свои сложнейшие движения, а мы лучше выучим пяток секси мув и сто раз выступим и продадим это за хороший гонорар. Ну и что, что это примитивно и некачественно? Зато эффективно и результативно!  Кому нужно  это ваше качество и творчество, если за них не платят!  И пространство хореографии всё чаще и больше заполняют "менеджеры, ориентированные на результат" 

Самое гадостное, что торгаши называют свои поделки искусством ( а как  иначе они реализуют свою продукцию? )

Надоело про танцы? :-) Вот. В любом другом применении человеков ))) 

Смотрите. Всем наверное  попадалось на глаза ( просто это настолько обыденно, что мы  и не примечаем ) предложения купить наборы бит или отвёртку с битами того или иного производителя. Вот такие.

Тут  , кто в курсе, могут поделиться опытом, что в условиях домашнего ( в переводе - далеко не интенсивного ) использования бывает  с десяток шурупов выкрутил - и бита  "съелась" , пришла в негодность. Масса советов , как поправить,  я не о том сейчас. 

Тут недавно узрел вещицу любопытную. МЭР-3  Это электроотвёртка. Нынче этим едва ли кого удивишь, но это  отвёртка выпускалась в СССР . В основном для радио и механических заводов, т.к.  всё же с ней производительность труда много выше, нежели просто рукой завинчивать. Думаю, что в продажу они тоже поступали, но не в большом  числе.

Так вот. Продаёт мужик такую отвёртку. У неё блок питания накрылся. Я поинтересовался состоянием бит. Дело в  том, что  современные туда не подойдут. Так вот биты все исправны и целы. Можете представить , СКОЛЬКО ими всего сделано? И они целы. Инженер тогда  делал  сплав и технологию, чтобы получить надёжный и долговечный инструмент. А не так, чтобы побольше продать.

Сейчас часто читаешь - из инструментальной стали. Из какой? Потому как чаще всего  выходит синоним - из дерьмовой стали.  Я для себя понял, что  у советских инженеров было своё, отличное от нынешнего , понимание инструментальной стали :-)  Это как ветеринар и эксперт  по кинологии говорят бедро при этом каждый подразумевает нечто  своё.  Часто пишут с Cr-V или Cr-Mo покрытием. Это маркетинг. Подобное покрытие определённо снижает коррозию, улучшает внешний вид, но едва ли оно  делает изделие более прочным и износостойким. В этом смысле  более прочными и износоустойчивыми будут изделия из стали S2  ( о чём сразу красноречиво говорит и их цена )

Но я  не о деталях, а о подходе. Т.е. всё построено не на качестве , а на продаваемости. Но  на то оно и скрытое воздействие, что явно о подобном вроде как не принято говорить. Все говорят о качестве. О том, что новая ударная дрель лучше предидущей старой :-) 

Но давайте всё же присматриваться и задумываться. Вот возьмём флэшмобы.  Такое всегда эффектное, эмоциональное зрелище. Поют душевно и всё так удачно..... Я сам люблю послушать, т.к. порой бывают очень удачные исполнения.  Но зададим вопрос - цель этих зрелищных шоу? Привлечь внимание, эдакая скрытая реклама.

Я может одинок во мнении, но этим авиалиниям наверняка стоило бы привлекать внимание добротной работой  и качеством.  Лично мне  очень искренне  хотелось бы, к примеру , узнать о нашем автодоре не из очередного флэшмоба, а проехав по классным дорогам :-)  Та же петрушка с врачами, педагогами и прочим.

А в глубине лежит всё та же дребедень - ради скорого  урожайчика убрали из  явлений и предметов суть, внутреннее наполнение, которые, коль  разобраться - и делали то их чем-то. А на смену пришло  нЕчто ... Танго, в котором не осталось танго. Латиноамериканские танцы, где джайв всё больше  смахивает на тверк ....

И вот этим всем менеджерам очень мешают специалисты, мастера своего дела. Задумайтесь, ведь просто всё. Вы купили машинку и решили стричь  животинок, т.к. это быстрый стартап - так в нете писали. А чтобы всё было прям "из высококачественной инструментальной стали" - поедем к такому же чуду из других краёв на мастер класс. Получим диплом или сертификат. О том , что Пенка Петкова прошла мастер класс "Прогрессивный интенсив груминг"  у Иванны Сусеково-Скребинской :-) А потом поменяются ролями. Вторая съездит  поучиться у первой :-) И груминг салоны увешаны эффектной пустозвонной рекламой. 

Или даже иное. Это ведь всякие недальновидные Йожефы Берты, Клуфтингеры и прочие неучи страдали  о каких-то там принципах разведения и прочее....  Чему они могут кого-то научить? Они же наверняка и продавать то щенков нормально не умели.

То ли дело вот купите щенка:

А то, что пигмент  такой,  - да вам то что?  Это в  совке придурки сидели и не  находили места, когда откуда-то брались аномалии. Помёты целые  браковали, запрещали  собак к разведению.  У нас всё много толерантнее и прохфессиональнее. Мы между собой откроем открытую дискуссию о том скольких зубов может недоставать, чтобы нормально втюхать щенка. . А наши прогрессивные европейские  взгляды откроют открытую дискуссию среди тех кто уже   не единожды продавал таких беззубых щенков, - моляров или премоляров можно , чтобы не было для нормальной реализации щенка. А когда их содержательные беседы читают эксперты, которые в этой породе не разбираются и зашли просто свой уровень осведомлённости повысить  .....

Вот это всегда и есть грань. Между дозволенным и табу. Т.е. отсталые совковые кинологи , преодолевая  ничем не отличающийся от современного эмоциональный возмущённый срач, убирали из разведения помёты, взрослых однопомётников, если кто-то в помёте  "отметился". Потому как - брак. А все вроде как понимали, что нам танго танцевать в итоге надо, а не жопой трясти :-)  И ругань, и маты, - всё было. Но и Мастера вырастали. Которые помнили "золотые правила фон Штефаница", которые помнили, что поспешишь - людей насмешишь.....

Я бы очень хотел, чтобы меня верно поняли. Ошибались люди всегда. И будут ошибаться. Но  когда они ошиблись и все именовано своими именами - ошибки, - тогда  есть развитие и есть движение. А когда  ошибки начинают называть  прогрессом и движением вперёд, тогда  скоро полный тверк придёт всей породе, или производству , или танцевальной школе , если число таких радетельниц превысит критичное.

И говорить об этом надо.  Ведь  в рингах  уже в цвергах  собак , хотя бы номинально  в стандарте - не встретишь.... В инструментах там проще. Торгаши то  реально  чуют и , к примеру, заточные камни ещё советского производства продают по цене  едва ли не японских водяных камней. 

 А когда всё разворуют и продадут, будут говорить, что сделано по технологиям от СССР - так продаётся дороже. А значит люди уже стали просыпаться и понимать, что к чему :-) 

Я всё вот о чём. О различении и о необходимости хотя бы себе правду говорить. Вот все сейчас любят  говорить о экологии, зелёных тарифах, зелёных продуктах. Не ведитесь и учитесь размышлять и отличать.

Вот взгляните на рекламу инструментов. Все  словно проснувшись предлагают перфораторы на аккумуляторах, и болгарки, и чего только нет - все на АКБ. А теперь приглядитесь - часто АКБ стоит едва ли не дороже самой болгарки. :-) Значит откуда-то пришло распоряжение , что продаём аккумулятрную технику, да что там - велосипеды и авто. Я недавно поинтересовался - а куда можно сдавать эти АКБ? И на практике выходит не так всё просто. Очень даже не просто. При этом даже в очень   ( по заявкам ) развитых и продвинутых странах - тоже не всё так пушисто.  А это глобально значит вот что. Всех решили кинуть на типа новую экологичную энергию. Откройте даже официальные данные и почитайте сколь мизерный процент  реально экологичного происхождения. Остальное - атомные и тепловые станции.  Т.е. всё это лавинообразное возрастание потребителей аккумуляторной техники Землю-матушку будет лишь добивать. Далее в условиях отсутствия  реальной полной переработки  аккумуляторов, мы просто со временем завалим и отравим  ими всю планету. На деле  производство аккумуляторного  инструмента прибыльней, т.к.  на порядки увеличивает  количество продаж по сравнению с сетевым. Я подчеркну. Я не против такого инструмента. Я против лжи о его экологичности  и других недомолвок или передёргиваний. 

Или вот представьте недалёкое будущее :-)  Флэшмоб ведущих фермерш-шнауцеристок, простите, владелиц ведущих питомников :-) И потом угадайте,  где вырастут продажи? :-)  Это совершенно не означает , что все такие. Но , увы, таких угрожающе много ....

Всем благ и добрых размышлений о смысле бытия :-)

Троица, тримурти и их проекция на наше бытие :-)

 Как это не парадоксально звучит, всё сказанное ниже есть предмет моих размышлений при подготовке своего занятия по "целостной кинологии" :-)  Так я это окрестил. Но в силу многих философских и просто  обобщённых закономерностей я затрону разные сферы человеческого бытия для наглядности  и аллегоричности .

В Адипарве индийской  говорится о Творении, что по мысли и слову ( озвученная, воплощенная мысль ) Творца появилось огромное яйцо, вечное , как семя всех существ. На сегодня уже даже  учёные говорят о материи и непроявленной материи. Как в школе когда-то изучали комплексные числа, где у числа есть действительная и мнимая часть, неявленная, несуществующаяя для нашего воссприятия... Т.е. есть  Информация, она  нематериальна, мы не можем её никак зарегистрировать, измерить. И есть материя или энергия, которая в разных формах вступает во взаимодействие с нашими органами чувств. Информация  может каким-то образом воплощаться в материю. Думаю и обратный процесс осуществим и осуществляется непрерывно. Но есть ещё что-то, что  как раз  "контролирует" процесс преобразования, перехода. Я назову это  ( как в КОБ ) - Мера. Информация  согласно какой-то Мере  преобразуется в Материю. И обратно. Мы по случайности ( или нам незримо навязывают ) всё чаще и больше  стремимся к самому большому, быстрому, мощному (  слова можете вставить свои - смысл не изменится ). Нас как бы принуждают к гонке за рекордами,  максимумом, грандиозностью...Реклама инструментов - всем втюхивают "мощнейший двигатель, высочайшая скорость" и т.д. Еда из самых очищенных и лучших составляющих .....

Вот возьмём гравёр. Есть маленькие , маломощные,  которыми разве что только маникюр и делать :-) 

 Есть мощнее, там уже и оборотов больше и мощности. 

А есть и совсем уже такие  по 500 Вт устройства, которые  как бы могут всё. Вот такие:

Но   в ассортименте всех производителей одновременно есть и первые устройства, и вторые, и третьи. Значит дело не в мощности и оборотах. Иначе бы   производилось бы одно что-то.

Вот теперь задуматься. Первый маникюрный гравёр. Момент крутящий маленький, если мастер чуть ошибается, - цена ошибки ( количество снятого  ногтя ) будет мизерным и неприметным. А вот если третьим гравёром ( которым можно фрезировать камень, дерево, резать металл, шифер ) по ногтям работать, то ошибись чуток, - можно и ноготь стереть  и ещё палец повредить...

Т.е. мы видим пример, где информация в разных Мерах воплощается  в виде трёх однотипных, но разных устойств, специфичность каждого из которых определяется  особенностью его применения.

Если  перенести эту аллегорию в кинологию, то мы имеем вроде как собак :-) , но в каждой породе  Мера  проявленности  того или иного разная. Иначе  просто были бы эдакие просто собаки, сделанные под один шаблон. Но мы понимаем, что овчарка растянута, т.к. того её специфика эксплуатирования  требует, а боксёр или доберман - более квадратного формата собаки. И это  тоже не блажь, а  применённое создателями  соблюдение в каждом случае своей Меры.

Тоже самое по формату собак, углам сочленения  конечностей, да по всем статям практически. 

Очень важно сознавать, что  смешение Мер, приведёт к размытию межпородных различий и  в итоге к некоей среднестатистически рингово-ковровой  породе  или нескольким породам которые лишь названиями и, возможно , шерстью отличаться будут.

А если мы хотим  сохранить свои породы, нам важно вот ту самую Меру ( свою и неповторимую для каждой из пород ) уловить  как можно лучше и по её критериям разводить  собак.

Ещё раз повторю : Информация преобразуется в Материю  в соответствие с Мерой. И мы имеем  троицу - Информация , Мера, Материя. Это настолько общая закономерность, что отражена  во всех философских и теософских школах и традициях: Тримурти в Индуизме, Троица в Христианстве. И понимание фундаментальности этой закономерности требует совершенно иного отношения ко всем аспектам жизни человека и разведению  породных животных в частности.

Где-то там потеряялась душа......

 Я неожиданно сам себе всё чаще становлюсь  сродни противника кинологии, ловлю себя на том, что всё чаще  понимаю, что  многое с радостью запретил бы....

Пытаюсь разобраться. Мир построен на одних и тех же принципах, поэтому всё едино, и одни и те же тенденции проявляются всюду. 

В детстве, если не все, то многие, мечтали о щенке или котёнке. Просили, уговаривали, клянчили. И вот когда сбывалась мечта, мы были счастливы. 

Да. Кому-то просто подобрали где-то щенка, кому-то купили.  Мы были безумно довольны.

Мы вырастаем. Приходит взрослая жизнь и мы часто делаем какие-то вещи, которые нам не нравятся. Однако при каких-то моментах мы вслух ( или про себя ) произносим :"Должно же остаться что-то святое..." Внутри нас живут оставшиеся с детства или заложенные в детстве незыблемые нравственные истины, попрать которые для нас - святотатство.

Но  нынче никуда от глобализма не денешься. Всё пестрит всякиго рода разоблачениями или  журналистскими  "режущими" расследованиями. "Посмотрите, пока они не удалили этот сюжет" или "Правда, которую везде запрещают публиковать" ... и тому подобное. 

Нынешний мир живёт в условиях древнейшего противостояния, которое со временем не ослабело, а просто переместилось в сферу идеологии, нравственности и морали.

Помните фразу, что для победы нам надо всего лишь развратить женщин врага и они не смогут рождать  защитников своей страны. Про разврат и  падение ныче только очень ленивый не читал или не слушал и я не стану   ничего  об этом писать. Я лишь о принципе. Если убрать отношение к женщине, как к БОГИНЕ, дарящей жизнь, если  растить саму женщину, как существо, которому надо всё время бороться и сражаться, которое покупается и продаётся, то ничего удивительного, что это изнутри разрывает общество. Я ничего нового не открыл. Кому не лень,  - любого из популярных нынче психологов находите и там просто зачитаетесь на эту тему... 

Но принцип - женщина свята - мешает выращивать покорных рабов и вкладывать им в головы что нужно. Именно поэтому на разрушение этих нравственных , психологических основ тратится так много ресурсов.

Вот тот ребёнок, которому подарили щенка, он думал о деньгах? Едва ли. Для него это была живая душа, поселившаяся рядом.  И так будет до тех пор , пока в нём не посеется отношение, как  к товару, предмету торговли. Это очень важное НРАВСТВЕННОЕ или психологическое  состояние. Когда внутри, очень глубоко подмменяются основополагающие понятия, нормы, человек сам то не приметит, но в нём происходят перемены. Он начинает жить в мире , где всему есть цена, где друга ( или женщину, или хорошее отношение к себе ) можно купить. И главное, эти трансформы поисходят едва приметно, так, что мы и не поняли, когда это внутри нас происходит ... Я бы назвал это лишением святости или святынь. Нас планомерно, монотонно и неприметно лишают святости. Эдакое обездушивание.... Нашу совесть шаг за шагом обучают помалкивать или того хуже - уходить в отпуск.

Наш человек не лыком шит и прекрасно понимает, что нельзя торговать здоровьем ( и потому так нелепо выглядят все эти реформы здравохранения), нельзя торговать душой.

Я хочу, чтобы те, кто ещё помнит вспомнили старое доброе собаководство. В нём был один огромный жирный плюс - оно не было, как нынче гворят профессиональным. Это было сродни хобби, - занятием для души. Вопрос ведь не в деньгах на самом деле. Продавались и тогда щенки. Деньги были  НЕ ГЛАВНЫМ.

Мне всё чаще хочется сказать многим моим знакомым - владелицам питомников - бабоньки, милые, идите работать! Многие из вас бухгалтеры, дизайнеры, да мало ли ещё кто. Идите работать и вот, если ещё останется в душе место на собак, - занимайтесь собаками. Тогда придётся делать эдакие сообщества единомышленников ( коллективные питомники ), возрождать общинное, артельное сознание и строить по иному отношения между артельщиками и значит в себе самих культивировать не собствннические мотивы, а что-то иное, очень хочется верить, что более светлое и нравственное.

Многие из вас так или иначе говорили фразу, которая  ( всем кажется ) оправдывает  малодушие и безпринципность, пришедшие в мир кинологии  - надо же как-то выживать. Проблема в том, что в мире нравственном нет степени серости. Нельзя быть чуток беременной. Или да, или нет. Нельзя быть "слегка нравственной". Или так или  наоборот. Нет срединки, нет компромисса.

Когда я слышу стенания здоровенных бабищ по поводу там щенка выкинутого или пострадавшей собаки, я по Станиславскому - не верю. Потому как вот эти нравственные уроды есть непосредственное и прямое наследование товарно-денежных отношений, пришедших в собаководство. Там как-то инет кипел по поводу молодухи, которая издевалась  и выкладывала всё это в нет. А позвольте спросить - а чему вы возмущаетесь и удивляетесь???  Она выросла там, где всё покупается и продаётся. Она так же легко выложит свои интимные фото или ещё что-то, что при наличии души было бы святотатством. Но нет её.. И всё можно. 

Я хочу сказать, что прохиндеи и безнравственные нелюди вегда были и будут. Но в том, всё более забываемом любительском собаководстве к ним относились  именно, как к аморальным и безнравственным особям. Всё точки были расставлены. И их было  МЕНЬШИНСТВО. А нынче ощущение, что именно они и есть фундамент современной кинологии.

Помните: " .... но где-то там, в глубине души ....."  Как, когда случился тот перелом, когда мы, как слепые юродцы стали безмозгло копировать изначально убогую и безперспективную европейскую кинологию ( ведь по сей день многие не хотят или боятся понять, что это всего лишь разновидность МЛМ организации, призванной просто потрошить карманы своих многочисленных членов). Когда и отчего понимающие прежде люди стали тиражировать уродцев и продавать их  из мотивации "надо же как-то жить" ?

Я вспоминаю времена, когда мы сидели на кухнях после выставок и мечтали о красивых собаках,  И от многих из былых собеседников я , увы, встречаю лишь собак - плембрак или совершенно  несоответствующих стандарту..... Вчера на выставке я  поймал себя на мысли, что увидел собаку, движения которой хоть отдалённо напоминают свойственные породе. Но все, с кем она сравнивалась, ушли не просто с оценкой "отлично", а со всевозможными сертификатами. Смысл понимаете? Собаки с,  по факту, порочными движениями , уходят CACами и CACIBами.

Отдельно  о терминах. Насколько надо не уважать себя , говоря о "классе бейбиков" или "паппи", Весь маразм происходящего в том, что мало кто из заграничных виднейших мэтров когда-либо сумел написать описание, которое  делалось рашьше обычным нашим экспертом.... Нельзя так со своим языком, это КОД нашего духа и крови ....

В мире нет ничего, чего не было бы прежде.... Долорес Ибаррури когда-то сказала фразу, ставшую крылатой:"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях" Если кто-то думает, что ей не хотелось жить, - это очень сильная ошибка. И она, и тот же генерал Карбышев, да возмите тех же молодогварейцев или лётчика того, кто ценой своей жизни самолёт падающий от города увёл - всем им очень хотелось жить. Я думаю, что вполне многие из них не читали вот это четверостишие Омара Хаяма:

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало. 

Два важных правила запомни для начала:  

Уж лучше голодать, чем что попало есть, 

И лучше одному, чем вместе с кем попало!!!

У них просто в душе не удалили, не купировали, не уничтожили СВЯТОСТИ. Там осталось место для женщины - матери и богини, там было место  для щенка, который не продаётся. Я очень надеюсь, что здесь я буду верно понят в том, что не в деньгах  дело, а в отношении. Воротилы не смогут подарить щенка, это не рентабельно.

Что ещё всегда поражало - именно эти люди всегда хотят, чтобы к ним  не относились  по их же меркам. Это даже не двуличие, ..... я слова найти не могу. Визжащие примадонны кинологической элиты, тиражирующие и продающие нездоровых физически и психологически щенков людям и  голосящие о  страдющих собаках или кошках, - иначе, как цинизмом и грязью  я это назвать не могу.

Да, я оговорюсь. Я в процессе написания апеллирую к женщинам . Это просто констатация факта, что в кинологии мужчин мало - раз, и ведут зачастую они себя хуже баб - два. То, о чём я пишу, не имеет выраженного полового диморфизма :-) это вопрос души человеческой одинаково применимый ко всем. И ко мне в том числе.  Надеюсь , здесь я тоже изложил понятно.... 

Сейчас противостояние перместилось  в самый эпицентр всего - туда, где образы. Именно наши образы и святыни стали целью и  нас тщательно переводят в мир БЕЗ_ОБРАЗНОСТИ, безобразия и хаоса. И тут каждый для себя выбор делает. Так же , как перед Боженькой каждый персонально  отчитываться будет.. И квартальные отчёты , и годовые :-)  За каждую строку .....

Как-то вот такая вышла понедельниковая послевыставочная мысль .....  Все добра, мира внутри и святости в душах!

Стезёю Адама Смита :-)

Я , конечно , не Адам Смит, но пришло понимание, что  придётся сесть и разобраться в вопросе,  в котором одни совершенно отчётливо не хотят, дабы кто копался, а другие даже не догадываются о его существовании :-)
Нынче отовсюду слышится слово осознанность, вот я и попробовал разобрать некоторые  аспекты нашёй жизни, с которыми мы помимо нашей воли сталкиваемся, но  даже не задумываемся  чаще всего  о их существовании.
Сразу оговорюсь. Я давно размышлял на эти темы и пришёл к пониманию, что  за чередой порой совершенно не связанных событий чаще всего стоят вполне взаимосвязанные и достаточно масштабные закономерности, которые мы,  в силу своей суетливости и  чрезмерной сосредоточенности на деталях, просто не замечаем. Но подсказка, как лучше рассказать, пришла совершенно с неожиданной стороны, тем самым подтвердив, что ЗАКОНОМЕРНОСТЬ потому таковой и является, что совершенно по схожим сценариям проявляется в самых разных сферах нашей жизни. Потому я  изложение начну совершенно не с кинологической  тематики, а затем лишь вернусь и пройду по тем же аспектам, но уже  "с нашей колокольни" :-) Я очень постараюсь  быть лаконичным, но не в ущерб "понятности" :-)  Предмет разговора я бы назвал  система производства, хотя с обыденной точки зрения оно совсем не связано и не похоже, но мы тут чуток политэкономию затрагиваем и   важно понимать, что с этой точки зрения даже человек , не держащий в руках  никакого инструмента и просто что-то придумавший, тем не менее, участвует в процессе общественного производства и распределения продуктов  оного. :-)
Описываемое ниже применимо  к любой сфере деятельности человека и не зависит от неё. Какие-то мелкие детали, безусловно, будут зависеть от частностей, но  для рассмотрения не имеет значения, пекарь  перед нами, столяр, плотник или скорняк. Я нарисовал простенькую схему, и вот по ней дальше и начнём своё рассмотрение.

Итак, пусть человек решил сделать полку для обуви из дерева. Он не хочет идти покупать и решил попробовать, что это такое. Он  - тот самый самоделкин СД или DIY , о котором в нете  просто прожужжали все уши. По совести,   он к нашему рассмотрению как раз не относится. Но как на оси координат простаавляется ноль или точка отсчёта, то  начну с него. Он просто сделал себе полку, возможно даже  очень сложную и необычную и забыл об этом. Просто СамоДелкин :-) Его часто путают с ремесленниками и тут очень важно понять разницу - СД не делает ничего для других людей. Он сам потребляет произведённый собой продукт и в категориях экономической науки он  никакого продукта не производит. Т.е. ноль , помноженный на ноль, даёт ноль :-)

Дальше пусть какой-то человек сделал раз полку, сосед говорит, можешь мне такую? Да не вопрос. И человек понимает, что вот ему нравится возиться с деревом, и столярное дело ему всё больше по нраву.   Каждый день всё больше людей обращаются к нему с просьбой сделать то или иное  изделие из дерева. За свои изделия он берёт  взамен или деньги или то, что сделали другие люди. В общем этот человек  и есть ремесленник в  обычном понимании.Очень важное условие, что он сам закупает всё необходимое для производства, сам   от начала и до конца изготавливает свою продукцию и сам её сбывает. Т.е он осуществляет полный цикл производства  самостоятельно. Человек занимается любимым делом и получает удовольствие от труда. 

Ещё раз оговорюсь. Это может быть человек, который покупает какие-то там камушки и нитки и самостоятельно всё это обрабатывает и делает красивые браслеты и амулеты, это может быть портной или повар. Разновидность труда не важна. Главное, человек делает то, что у него  здорово получается и через определённые обменные условности выменивает результаты своей деятельности на то, что ему необходимо для жизни  и что делают другие люди.
Понятно, что этот ремесленник или, как я его назвал - Мастер, живёт не в вакууме. И рядом с ним в его районе или городе живут такие же столяры, повара или гончары. И они конечно же поддерживают друг с другом отношения и с теми, кто им близок по творчеству, по характеру труда, они могут дружить. Со временем они понимают, что могут несколько интегрироваться, объединиться, чтобы, к примеру, совместно закупать сырьё, запасные части для инструмента или оборудования и , возможно, вместе сбывать продукцию, договариваясь о ценах на продукцию или ещё каких её параметрах. Вот такое объединение ремесленников, когда все работы в полном объёме каждый выполняет сам, но уже  какие-то общие задачи  решаются  скопом, называлос в разных местах кластер, гильдия, цех. Нам привычнеё название - куст. От которого, собственно и произошло слово кустарный, кустарь :-) Которое со временем было несколько  плохо окрашено, с моей точки зрения, - целенаправлено.

Но вернёмся к мастерам. Ещё спустя какое-то время, они понимают, что могли бы объединить свои ресурсы ещё сильнее. Они могут снять одно на всех помещение ( и жена больше не будет гудеть - замучали твои опилки уже!!!! :-) ) В силу схожести или даже аналогичности технологического процесса в этом помещении они могут поставить один на всех станок для совместного использования. Могут  приметить, что у одних лучше получается  торговаться и покупать сырьё, а другие лучше продают готовую продукцию, Так они могут увеличитьвзаимную интеграцию или вовлечение в совместное производство. Они могут набирать учеников, которые бы выполняли часть труда и одновременно постигали бы  технологический процесс.

Такой образ организации труда  уже именуется артелью. К сожалению в определённое время артели кому-то пришлись не по душе и ощущение, что их словно вытравливали. Хотя именно артельный дух организации труда , да и во многих других сферах жизни, он, если позволительно, внутренне, генетически близок нашему человеку.
Сейчас модно стало рассказывать, как жили наши предки и т.д. Но редко кто упоминает, что  по родовому устрою мальчики начинали ещё в детстве, постепенно , пошагово участвовать в работе родовой артели, а с 14 лет им позволяли в добавок к этому  ходить и работать в других артелях, приучаться и постигать другие ремёсла. К слову , может многих удивит, но Сталин уделял артельной форме организации труда  достаточно пристальное  внимание. Я специально когда-то раскопал документы, так вот до 80 % золотых и алмазных приисков в СССР до 60-70 гг. были АРТЕЛЯМИ.
Что важно понять. При артели достигается много большее объединение   в процессе производства.  Но главное - каждый ремесленник по прежнему  полностью знает, понимает и выполняет весь технологический процесс. Станки и оборудование  при этом   максимально универсальные, для исполнения на них максимального количества задач.

И вот живёт себе поживает ремесленник , трудится в любимой артели и радуется жизни да любимой работе. Но рано или поздно приходит момент, когда он уже не успевает за ростом  заказов и ещё массой факторов и встаёт перед выбором:
1. Жить прежней прекрасной жизнью, слегка уменьшив объёмы производства, чтобы  держать в контроле качество продукции..
2. Или перейти к полной реорганизации производственного процесса и попытаться покорить своей продукцией мир....

Второй выбор требует систематизации технологического процесса, когда ответственность за качество будет лежать уже не на человеке, а на системе производства. Приглашаемые люди будут уже не учениками, которых приходится долго и кропотливо  обучать под своё мастерство, а будут приходить с минимальными стандартизированными навыками или наладить быстрое , по минимуму обучение  под какую-то одну конкретную операцию. Такой человек приходит на  6 или 8 часов, выполняет  ту единственную, которой обучен, технологическую операцию и его не надо обучать всему технологическому процессу. Меняется и оборудование. Оно уже не как у ремесленника, на котором можно выполнять большое количество разных работ, а заточено ТОЛЬКО под конкретную операцию. Это  уже очень  быстрое оборудование, глубокоспециализированное оборудлване.  При этом ценность навыков человека, работающего на таком оборудовании всё ниже и ниже .... 
Одновременно с этим всё важнее становится площадь помещения, расстановка оборудования, 
Столяру, который создаёт изящнейшую резную мебель, не нужно и, едва ли он знает, всё многообразие существующего промышленного оборудования. А вот при переходе на промышленное производство такие знания всё нужнее и важнее, и становятся востребованы технологи и конструктора. Им совершенно безразлично , для чего организовано то или иное производство, для  пошива сумок, перчаток или джинсов, или для штамповки форм,  им в общем всё по фиг, они знают, какие есть станки, какие для работы на них нужны люди, как их расставить, как организовать процесс. Чтобы технолог мог это всё расчитать, ему нужны две входные цифры: объём требуемого производства и цена продукции. Поэтому до технолога и конструктора нам надо пригласить промышленного продавца - маркетолога. Он исследует наших потенциальных покупателей на предмет, сколько им нужно изделий, по какой цене, какой категории качества. Вполне может случиться ситуация, что в ремесленном исполнении наша продукция продавалась хорошо, а в промышленном  качестве  её не продать в таком объёме и с таким удешевлением...
Итак , спросили у людей, сколько и чего они хотят, что им нужно,  конструктор-технолог обеспечили своей необхлдимой информацией. И вот принято решение вложить часть денег в помещение, в новое технологическое оборудование, нанять людей, На первых этапах не следует ожидать сразу огромных подъёмов производства и закупать сразу крупное промышленное оборудование. Но всё равно   при этом будет очень большая доля ручного труда. При этом люди уже организованы в единый технологический процесс, станки, пусть не крупные, но уже промышленной специализации, управление, найм, работа с людьми, - всё это уже  именно промышленное обустройство предприятия. Такой этап, когда остаётся ещё много ручного труда, но способ организации производства - промышленный, это уже  МАНУФАКТУРА.

Дальнейшее развитие предприятия не несёт каких бы  то ни было КАЧЕСТВЕННЫХ изменений. Мы читали о паровой, электрической, нынче - цифровой промышленных революциях, станки становятся больше, мощнее, быстрее,  производительней,  дороже, но сам ПРИНЦИП организации производства не меняется. При таком эволюционном изменении при большей механизации наша мануфактура становится фабрикой, а при ещё большем увеличении размера, автоматизации и механизации мы уже получаем ЗАВОД.
Я ниже приведу свою неказистую схему целиком :-)

Очень важно понять, что СамоДел, это ещё не производство в терминах экономики, это как бы его прддверие  ))))))))))))))). Призводство начинается тогда, когда продукция производится для обмена или продажи :-) Но я нарочно сюда намалевал СД, чтобы его не путали с ремесленником! Между ними реально пропасть. И в организвции труда, и в мотивациях, и во многом другом.

А теперь.... :-) Это  даже не половина сказа ....  Сегодня можно встретить очень аргументированные с цифрами научные споры экономистов о том, что промышленное и ремесленное  производства прекрасно сосуществуют и дополняют друг друга, что  между ними эдакий симбиоз и т.д. 
Я думаю, что   это заказные учёные, потому как лукавят. Если кто внимательно читал и осознавал, то понимает, что задача именно промышленного производства  в идеале, чтобы захватить все рынки и дабы не осталось ни одного иного производства, кроме моего :-) Ремесленному способу производства приходится постоянно выживать ...

Но мне думается, что причина всего  не в организации производства и рынках сбыта..... Та неприметная линия, которой  я отделил ремесленное производство от промышленного, на самом деле  мировоззренческая, нравственная, духовная, если позволительно, линия раздела. 

Сейчас стало модно  типа вспоминать, как жили предки, своей этничностью бахвальствовать. Многие  проводят вебинары, типа как с помощью знаний предков разбогатеть.... Тоже ИМХО шарлатанствующие элементы всё это творят. Не смогли выкорчевать память родовую, так  стараются её смешать с грязью, запутать, оболгать....
Слова достойный и достаток, думаю, не  даром однокоренные. Одна из нравственных веж  былого была: живите вольно и достойно сами, и позвольте так же жить другим. Всегда речь велась о жизни в достатке, а не в богатстве. И эта разница концептуальная, мировоззренческая. Современное постоянное нахождение планеты в состоянии кризиса во всех сферах снова заставило  людей задуматься о причинах глобального бардака, и всё больше людей приходят к пониманию, что нет ничего нового и наши далёкие предки  очень правильно наставляли - жить в достатке и именно артельно-общинная организация труда и жизни наиболее благоприятна для  гармоничного проживания человека в ладу со своей землёй и своими  соРодичами.
Я не случайно сказал при описании перехода к промышленному производству, что перед человеком выбор : дальше жить , наслаждаясь  своим трудом,  в достатке или погоня за прибылями и  покорением мира .... Это шаг прежде всег нравственный, а не технологический или экономический. Потому его и мскируют так и искажают.....  Жить в достатке или в гонке за богатством .....

Теперь пришло время для "лирических отступлений".... Я буду говорить о кинологии. Использование промышленного разведения собак для получения меха или мяса я не рассматриваю.  Так или иначе  в кинологии  и фелинологии  один из краеугольных камней - вопрос получения и реализации  потомства породистых собак или кошек. Только эту часть  я и постараюсь очень кратко в контексте ранее сказанного  рассмотреть.
Добавлю, что я выше описал  как бы хрестоматийную модель , эталонную что ли. В жизни всё может быть сильно утрировано или наоборот сглажено,  Одни грани явления чётко проявлены, другие отсутствуют или затенены. Но проверять нужно всегда по главному, концептуальному признаку, тогда  проще избежать ошибок.

Итак. Жил да был человек. У него в какой-то момент появилась собака. Жили они жили и в один прекрасный момент он решил   проверить на себе, что такое "пережить щенков" . Одни знакомые говорят, что это классно, другие - что едва ли не повесишься :-) В общем разок надо испытать.  Здесь мы имеем дело с Самоделом. При этом  в данной ситуации совершенно не имеет значения, породистая собака или нет. Он получит щенков, испытает этот опыт  и скорее всего , к нему не вернётся.  Щенков он будет раздаривать, возможно  последнего ещё и подарит вкупе с щенком что-то ( коньяка бутылку :-) ) Это ещё не производство :-) Это так, экзистенциальные  эксперименты :-) В этой роли дважды был я со своей кошкой Лелюшкой :-) Её детки выращивались  нами , как личности и ещё до достижения месяца все были условно разданы  по будущим владельцам :-) Раздарены и меня наличие родословной не волновало.

Теперь дальше. Живёт себе владелица племенных собак. Она всё делает сама. Кормит, тримингует, дрессирует, Подбирает пару для вязки, принимает роды, выращивает щенков.... Это  те, кто на схеме  нарисованы, как Мастер1, Мастер2 и т.д. Это ремесленник.

Усложним. Вот есть  ( для примера и  наглядности изложения, если бы мог, я бы привёл длиннющий список  сотен прекрасных заводчиков ) Ира Трубникова, Юля Тимохина, Наташа Свиридова. Им всем приходится решать типовые, схожие задачи и вот можно вместе брать скопом большую партию корма оптом, инструменты можно с мастерами догвориться  о ремонте или изготовлении и т.д. Это уже куст. А каждая из них кустарь. Они остаются полностью самомтоятельны и автономны, тем не менее по многим вопросам им выгодно объединиться для  общей пользы.

Теперь двигаемся дальше. Кинологи много общаются, ходят на выставки, знакомятся и вот  большая группа единомышленников со схожими взглядами на разведение, на подход к собаководству   переходят к ещё более обобществлённому  сотрудничеству :-) Снимают помещение, находят возможность централизованно брать корма, прививки :-) Некоторые из клубов , наподобие Зоосферы или Фауны где-то подобный подход  и реализовывали, хотя , возможно , никто и не задумывался о подобных критериях. Здесь мы видим,  всё большую интеграцию,  но каждый оставался именно ремесленником полностью выполнявшим весь технологический цикл.  И здесь мы видим уже аналогию Артели. Именно  артельность атмосферы была одним из факторов выживаемости самых известных клубов. ИМХО, конечно.
Пусть меня поправят, но достаточно самобытной моделью именно артели ( правда с многими искажениями ) был Адриан ПШК Опять же ИМХО.

И вот мы пришли к линии  или черте перехода от ремесленного к  промышленному. Здесь будет больше всего возражений, т.к. очень многое не явно, и это переход ещё не завершился. Он не так давно обозначился. Именно потому мы в силах и пытаться осознавать и влиять... 
Я очень не хочу, дабы мои слова восприняли, как менторство. Я делюсь мыслями. На моей памяти о подобном никто вообще не пытался говорить. Если кто-то хочет поделиться мыслями, пишите на почту, я буду рад сотрудничеству.


Мы увеличиваем количество собак во владении и вот их становится столько что уже не получается , как раньше самому всё делать. На выгул приходится либо нанимать за деньги, либо школьников под щенка в перспективе. Одновременно приходится решать столько вопросов, что  перед выставками порой проще нанять грумера, нежели самому одновременно десяток дел выполнять и т.д. В нашей епархии всё смазано и неприметно, т.к. крупных станков покупать не надо и  разделение труда не так в глаза бросается. Но в идеале питомник растёт и приходит к тому, что приходят на работу те, кто убирает и выводит собак, отдельные грумеры, отдельные дрессировщики, хотя по возможности можно и совмещать. Главное - принцип организации, когда много труда остаётся ручным, но организация процесса уже ориентирована на процесс продаж, разделение труда и т.д. Это уже  так или иначе мануфктура. Просто в нашей специфике она в спазмах рождается, но и глаза закрывать на  явное нельзя.

Мне  по совести кажется, что вот то, что  пока находится в стадии артели правильнее было бы называть заводами. А то, что уже шагнуло в стадию промышленного воспроизводства - питомники.  Тогда путаницы меньше было бы и всё своими именами.
Важно понимать, что  нельзя сбрасывать со счетов такого "игрока" , как индустрия для животных. Им нужны рынки сбыта. А значит они будут развивать и стимулировать тех, кто будет играть по их правилам. 
Вы размышляете о породе? А они вам объяснят, что главное пройти все медицинские тесты и оставить в кабнетах ветов несколько тысяч тугриков. А тогда можете на выставки не ходить - плодите ещё таких же потребителей наших услуг, а остальное  не важно.

Одна из характерных черт современного промышленного производства - перепроизводство. Вы все, наверное,  видели кадры сотен тысяч машин ржавеющих на улице, но не продающихся, чтобы не снижать цену,  все видели репортажи, как уничтожается пища, когда миллионы  в развивающихся странах голодают.  Надо честно самим себе сказать, что  людям не нужно такое количество породистых собак, которое производят питомники сегодня. А те, которых наконец удалось продать в возрасте почти взрослой собаки, большей частью психически уже с многими изъянами. Хотя  опять же работа  дрессировщикам и психологам. Рука руку кормит :-) Я акцентировал внимание при рассмотрении перехода к промышленному производсту - там была возможность продолжать заниматься с удовольствием любимым делом и несколько сократить производство. 

Я ещё поясню об извращённых формах, мешающих понять, где и какой вид производства. У меня в городе есть женщина. Я не осуждаю и не критикую её. Я просто хочу на её примере донести  разницу кажущегося и  реального. Она купила суку цверга. Она сразу брала её для тиражирования щенков. Сама она эдакая Элиза Дулиттл из Пигмалиона, какой её нашёл  на улице профессор Хиггинс. И в её сознании нет ничего из того, что я выше писал о ремесленном способе производства. Её преследуют неприятности, но это лишь преграды на пути к успеху. Она ни о каком ином подходе, кроме как о промышленнои и не помышляет. И в её несчастной башке это порождено теми , кто в СМИ или ещё где расписывал прелести "лёгкого быта" владельца питомника :-) Легкотня. Родились щенки. Она должна их максимально выгодно продать. Качественное кормление - издержки. На одного шкаф упал и покалечил, другой крысиного яду , во дворе ими же накиданного ранее, сожрал и сдох. Но для неё это лишь вынужденные потери, издержки производства. Понимаете, эта "заводчица" мыслит лишь категориями рентабельности и окупаемости.  Ни о каком ином удовольствии, кроме как прибыли, применительно к ней, и речи не идёт. А потом кто-то по объявлению покупает в "крупном известном питомнике"  всего боящихся да в добавок на грани рахита  "перспективных ринговых бойцов" и обижаются, когда я им говорю правду о их приобретении.

Сейчас часто стенают, мол раньше было здорово, а сейчас всё жуть. Понимаете,  если мы хотим что-то изменить, мы должны понять происходящее и затем  осознанно менять. Да простят меня читатели, но "золотая эпоха шнауцеризма"  совершенно чётко кореллирует с наибольшим подъёмом именно артельной фазы в нашей кинологии, если позволите....

Я уже, наверное,  замучил. Я вот  о чём хочу сказать. Поняв причины происходящего, это только мы и никто иной можем  осознанно повернуть   вновь к той форме, которая наиболее гармонично  отвечает  достижению наших целей. А цели у разных способов организации производства  РАЗНЫЕ. Вот тут, как говорят, кошка и покопалась .......

Дочитавшим спасибо за терпение! Всем благ и любви!

Я не Станиславский, но .... не верю.

Жил себе , жил, всё шло своим чередом, и тут мне попадается на глаза  клип с песней. Которая мне очень нравится.  И я начинаю слушать  и вдруг ловлю себя на эмоции - что за .....!!!!
Собственно я сразу хочу сказать. Все музыканты потрясающие и многие из них мной любимы. И в профессионализме их сомневаться не приходится. Музыкально аранжировано  добротно и тоже без упрёков.
Для начала сам клип:

И снова  ощущение потрясающей джазовой композиции, великолепно отстилизованной и сыгранной. Каждый участник великолепный мастер  и исполнитель..... но не верю. Особенно даме с контрабасом на фоне ретро авто, которое стоит как годовой пенсионный бюджет маленького городка....  И этим милым девушкам из вокального коллектива. Их лица выражают что угодно, только  не тревогу, не тепло и не веру в своего далёкого либимого. Все эти люди очень стараются, чтобы спеть как можно лучше, но вот:

Верю в тебя, в дорогую подругу мою,
Эта вера от пули меня темной ночью хранила...

Это мимо них. Я даже не знаю, как правильно сказать.... Я не так давно  выкладывал клип, там две юных девочки пели  военную песню. И пели , словно сами прожили... Да,  несколько по-своему спето, но естественно и  с верой , что ли. А здесь ни Леонидов, ни Маргулис, даже любимая мной Долина не были уместны, что ли......
Т.е. люди пели песню, но они её уже не понимают, что ли .... Потрясающие голоса, виртуозные инструменталисты и ...... пустошь. Форма, напрочь лишённая внутреннего содержания.

Я улыбнулся, понимая, отчего ещё это так  приметилось :-) Такое нынче всюду. Мне собаки ближе, я о них пару акцентов-синкоп сделаю :-)
Ведь тоже в породы пришли много новых людей. С финансовыми возможностями, с наличием времени и энергии, что-то делать. И им всем так хочется как можно круче "исполнить эту песню", чтобы  "оставить свой след" . И возможности есть, и порыв... 
Вспомнилось. Перед первым судейством в Москве было чуток времени и я стоял и общался с Рощиной. Ведь у нас тогда не было тогда таких технических, химических  и всех других возможностей.  Но мы, два совершенно незнакомых и чужих человека стояли и не могли наговориться........       А поголовье  тогда было  по всем измерениям лучше.
А нынче порой смотришь на собак чемпионствующих и хочется  сказать :

А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь.

И ведь тоже лозунги и побуждения  высочайшей пробы и полёта. И вроде веришь  тому, что говорят люди , а потом стоишь и не можешь понять - вроде объявили  ТУ САМУЮ песню,  ты стоишь слушаешь и   с языка едва не срывается:"Что за .....!!!!!!"
Вроде слова те, и мелодия узнаётся, но человек, пишущий или мысленно общающийся с любимой, понимая, что , возможно , это последний раз, ТАК не споёт. Бернесу верилось, да и другие брались удачно за эту песню. А вот именно тут - нет. В ней стержня нет. Души. 
И  точно так же  во многих нынешних собаках. По описи вам расскажут, мол, смотрите, какая украшалка эффектная и какой куражистый и т.д. НО видишь это пухнастое , брадовласое крашеное недоразумение и  язык  не поворачивается  шнауцером назвать.  Гнать надо "весь этот джаз", пока не поздно..... 
Я знаю, что не многие меня поймут, но те  немногие , знайте, - я Вами очень дорожу!

Всем благ, любви и доброй ночи!

"Закос" под Хейли :-)

У меня зазвонил телефон ..... :-)
Конечно же мне позвонил не слон.  Обычный едва знакомый человек. И  я бы и пропустил без внимания этот звонок, да вот он, при всей своей обыденности,  выходит очень даже характерный, эдакий маркер. Потому я   этот разговор ( естественно не всё ) со своими комментариями, что в это время думалось. Почти без цензуры :-) Артур Хейли  большой мастер взять пару часов из жизни организации, добавить пояснений, воспоминаний и - раз, вот вам новеллы «Отель» или «Аэропорт»  Я попробую в этой стилистике и излагать свои мысли  :-)

Итак телефон. Звонящий сообщил мне, что они на домашнем совете решили всё же не отдавать своего кобелька ризена.  Перед этим за день он соответственно звонил и сказал, что  решили отдать.... Радует, что  не всё человеческое потеряно .....
Я ему говорю, что им бы заняться воспитанием пса, который  к году уже изрядно отбившийся от рук , что может стать для них проблемой. О дрессировке он знает, т.к. в предыдущих беседах выяснилось, что он кум  одного из лучших на мой взгляд дрессировщиков города, правда ныне покойного.
Тут он как бы невзначай говорит о происхождении своего пса. После первых контактов с ним я уже навёл резкость и  обдумываю, как сказать, чтобы его сильно не огорчить...

Кобелёк его сын Олигарха от  суки разведения Типикиной.  И вот тут  у меня сразу мысли-скакуны срываются и остановить их я уже не в силах. Очень хочется, чтобы меня правильно истолковали и поняли.  И папа и мама этого кобеля безусловно интересные собаки.
Но!!! Я не ошибусь, если скажу , что они интересны совершенно разным эстетически  веточкам разведения. И этих собак ни при каких условиях не имело смысла вязать. Нет, щенки, конечно получатся,  просто  одной вязкой старания большого количества людей сразу коту под хвост .... Думаю, узнай Типикина, что её детище повязали с Олигархом, она бы расстроилась ....

Хотя, кто сейчас о таком думает? Наши фермеры  массово и уверенно поставляют на рынки тех же цвергов крипторхов, с катарактами, невесть какого окраса, с нетипичной психикой и это  никого не тревожит. А когда намекаешь, что должны выбраковываться однопомётники бракованных, начинают с умным видом цитировать кого-либо в доказательство того, что по современным научным взглядам это допустимо.
У меня была одна знакомая и её последний муж имел врождённое увечье. И они очень друг друга любили. Она как -то рассказала, что когда заговорили, что она бы ему родила ребёнка, он  ответил, что  не уверен - хочет ли он своему чаду  своей судьбы и не уверен, что ребёнок родится здоровым. Потому не надо....  Очень мудрый человек. Именно таким подходом пользовались Клуфтингер, фон Штефаниц, д-р Цван. Именно потому их имена - гордость и украшение мировой кинологии.

Я знаю, что о Лене Типикиной  очень разно говорят в силу её характера и манеры общаться, но мне очень понятно, что она , как разведенец,  делает.  Я когда-то сам  пытался делать схожие схематические стратегии и потому мне трижды досадно, что её  потомица так нелепо использовалась. При том, что сука по совести очхоровская. Не хочу обсуждать детали, просто  это её оценка. Но при этом у неё масса очень редких ныне позитивных аспектов в анатомии и для меня даже такая она была бы очень интересна в работе.
А вот Олигарх папой печально. Не потому, что я к нему что-то имею. Просто по городу ходят его потомки не в единственном числе и инбредировать на него я точно не стану.

Человек этот постоянно мне рассказывает, что он охотник и фоксятник, но с каждым словом я всё отчётливее понимаю, что и в фоксах он  не разбирается вовсе. Но у него есть сука, которую он будет вязать. И он БУДЕТ её вязать, потому как тогда  вообще зачем весь этот джаз?

И тут он выдаёт фразу - просто визитную карточку всех фермеров, что  ему заводчица сказала, что у него  просто галактически эксклюзивный кобель и он  думает теперь ( чтобы помочь породе, конечно, ) взять себе суку, чтобы улучшать породу.  И ведь его заводчица именно так и привезла себе суку, чтобы просто трахать со своим кобелём и  минимизировать расходы...... Они как-то притягиваются.... Первое , что мне захотелось, это  чтобы  он просмотрел вот этот замечательный и ёмкий отрывок :-)

Я, конечно  поинтересовался, представляет ли он щенков, которые не продаются до 10 месяцев. Это  ведь не фоксы. И не йорки.  Но  пока , видимо, его это не тревожит.

Я задумался вот о чём. Что ни возьми, да даже Библию. Бог сотворил людей и он ведь не жлобился  насчёт правды и лжи. Он хотел, чтобы они просто доросли для понимания и потому запретил,  поставил табу. Потом бы сам им всё показал бы.  Но они начхали. И мы всюду именно вот на эти грабли наступаем. Мы летим в пропасть  потому, что не считаем нужным просто соблюдать установленные  рекомендации. А вдруг меня пронесёт и мне ничего не будет.....

В ведах написано, что Творец управляет всеми вселенными, использую один лишь механизм - забвение.  Человек следует призванию, следует законам  - ему открываются всё новые и новые знания и секреты. Если нет - у него «выключается» память, то бишь разумение, понимание и  тут уже всё идёт кувырком..... Как там было: «..хочешь кого наказать, - лиши его разума ....»

Я бы всего этого  не писал. Я хорошо понимаю, что каждому своё. Но все вот эти явления становятся массовыми и  едва ли не нормой уже. А это НЕ норма. Это аномально, аморально и безнравственно. И  не может быть плюрализма, потому как наша карма складывается из наших мыслей, намерений. Часто говорят, почему два человека делают одно и то же  и одного колбасит, а  другому хоть бы хны? Намерения. Мысли. И мы должны научиться давать хотя бы нравственную оценку происходящему, коль уж повлиять не в силах. Хотя бы для себя. И карму не отягощать.


Всем благ и любви!

Тенденции ..... ремарки ....

Я знаю, что меня поймёт очень малое количество людей. Я от души рад за всех , кто показан в ролике. Они вполне заслуженно  одержали свои победы и я не о критике здесь вовсе. О ином.

Не будет советов и  рецептов. Многие  мечтающие о модной собаке победителе могут ( и даже правильно будет ) не читать.

Мне прислали сюжет с какой-то выставки. Всё обычное. Бест группы. Я перед этим сидел над архитектурной тематикой и вдруг меня пробила насквозь схожесть процесса деградации в архитектуре и у нас ..... Мы   о таком никогда не задумываемся. А тут я только приехал  с экскурсии по старому городу, всё ещё в памяти и вот  резануло именно тенденцией.
Ведь оно как в распространённом  опыте с лягушками. Если их варить постепенно,  они не замечают рост температуры и варятся .... Так и в кинологии - все изменения, чаще всего происходят  плавно и большинство не понимает, что они сделали шаг в сторону деградации. И так шаг за шагом, а потом стоишь и слышишь от какого-либо "горе художника" , что её вот та старая собака была вот такой же и её тогда не поняли......

Итак очень короткие ремарки. По видео. Бегут собаки и меня поразило, до какой степени даже молоссов коснулась "ринговая утилизация" когда судьи-многостаночники,  определённо не понимающие тонкостей каждой породы, судят всех по движениям ( от кого я только не слышал, что движения вскрывают все недостатки, показывают всё ) Но движений подсознательно  ждут от всех одинаковых, которые им вредставляются верными. И судят так. И  очень быстро ринги оккупируют собаки с  одинаковыми практически движениями. Но вод вндь незадача - массивным собакам ради таких движений приходится "облегчаться" в типе, получать угластые конечности, которых у некоторых из пород , при понимании происхождения, задач разведения и быть не должно. И  естественно, что с "бегунами" рядом их и сравнивать нельзя. И по совести даже на сравнение их эксперт отдельно должен посмотреть. Дабы они показали САМОБЫТНЫЕ, СВОЙСТВЕННЫЕ ДАННОЙ ПОРОДЕ ДВИЖЕНИЯ, кои  разбирающийся эесперт может смело отметить, как ПОРОДНЫЕ. А так  бегут породы, покрась всех в один цвет - и разницы не станет. Это очень тревожная именно тенденция и опасная.
Опять же полностью моё частное мнение.

Всем любви , тепла и Творения!

И на кой нам та математика ......

В последнее время  я заметил возвращение интереса к замерам собак, и вдруг , с удивлением, ощутил, что люди зачастую :
- не очень понимают, зачем это делать;
- не очень понимают , как это делать;
- не очень понимают главного - "ну сделали, и что дальше?"

Я позволю себе вкратце изложить своё отношение. При этом я сразу оговариваюсь - нет и не будет рецептов, ибо всё вокруг есть равновесие определённых факторов, в каждой ситуации и момент времени - своё. Я могу лишь наметить тропы, а уж каждый сам решит - протаптывать их дальше или нет :-) При этом  большей частью я буду говорить о том, зачем и о том, что с этим делать :-) О том, как существует масса литературы. Единственное , напомню, что очень важно ЧЕМ меряем, т.к. при измерении ростомером и мягкой рулеткой или сантиметром, показания могут отличаться до нескольких сантиметров.
Далее. Мы будем оперировать в основном индексами, т.е. относительными величинами. Т.к. сама по себе величина мало что говорит, а вот соотнесённая с ростом собаки  уже позволяет более объективно сравнить собак разного роста.

Сначала о технике промеров. Тут я заимствовал и вроде понятно всё.

1 — 2 Высота в холке.
Измеряется в самом высоком месте холки.
Тут требуется небольшое уточнение: для правильного определения холки нужно прощупать через мускулатуру верхние точки лопаток и прикладывать горизонтальную линейку к мышцам холки строго в этом месте

3—4 Высота в крестце
Измеряется также в самом высоком месте крупа в моклоках.
Этот промер не менее важнен, чем высота в холке. На основании разницы между высотой в холке и высотой в крестце можно оценить, насколько высокопереда собака.

5—6 Косая длина туловища.
Измеряется от переднего края плечелопаточного сочленения до седалищного бугра.
Этот промер важно делать твердой рейкой на ровно стоящей собаке. Косая длина туловища используется для вычисления индекса формата

7—8 Длина передней ноги.
Лента проходит от локтя вниз по прямой до земли (не по линии ноги).
Для получения более точного результата можно воспользоваться измерительной рейкой. Фактически, этот промер — почти точное соответствие визуальной оценке высоты ноги. При сравнении собак, если при меньшем росте в холке и большей глубине груди, длина передней лапы у одной их них больше, то у имеющей более короткие ноги - мягковатые, чуть просевшие пясти.

9—10 Длина морды.
Измеряется от межглазничной впадины по линии внутренних углов глаз до конца носа

9—11 Длина головы.
Измеряется длина головы от затылочного бугра до конца носа по прямой линии

10—11 — длина лба;

12—13 Глубина груди.
Неподвижную часть прибора прикладывают к нижней части груди, подвижную накладывают непосредственно за лопатками.
Обратите внимание: за лопатками, т.е. холка НЕ ВХОДИТ в этот промер!

14— Обхват груди.
Лента проходит за лопатками и около локтей.
Обратите внимание: снова ЗА лопатками!

15— Обхват пясти
Лента проходит ниже запястья, выше основания пятого пальца. Пясть нужно мерить в самом узком месте на передней лапе

16—17 Ширина головы в скулах.
Измеряется в самой широкой части головы, по середине лба и скуловых дуг, впереди ушей;

18—19 Ширина груди спереди.
Измеряется мерным циркулем расстояние между плечелопаточными сочленениями собаки. Промер можно производить спереди и сверху.



И на основании замеров, мы считаем индексы. Я заметил, что интерес к этим подсчётам периодически возникает, но  когда цитируют, обычно  почему-то берут лишь одно значение/смысл индекса, незаслуженно опуская другие и обрекая себя же на искажённое толкование. Я потом на одном из замеров просто для примера проиллюстрирую.

Итак, индексы:

Для вычисления индексов используют промеры, зависимые друг от друга. Индексы не могут заменить визуальную оценку собаки опытным экспертом, но служат дополнительным материалом для селекционной работы в породе. Для характеристики собаки применяются следующие наиболее распространенные индексы сложения:

1. Индекс РАСТЯНУТОСТИ — равен отношению длины корпуса к высоте в холке. Наиболее распространен, вычисляется по формуле:

Р = Косая длина туловища х 100/Высота в холке

Индекс, равный 100, указывает на то, что высота и косая длина собаки равны, и она имеет квадратный формат корпуса.

2. Индекс КОСТИСТОСТИ — равен отношению объема пясти к высоте в холке. Очень существенный и наиболее часто применяемый, характеризует относительное развитие костяка, от которого зависит конституциональная принадлежность собаки.

К = Обхват пясти х 100/Высота в холке

В стандартах каждой породы собак указан показатель индекса костистости, которому должны соответствовать лучшие представители породы: крайние отклонения в обе стороны существенно влияют на оценку экстерьера собаки.

3. Индекс ВЫСОКОНОГОСТИ равен отношению длины передней конечности к высоте в холке. Характеризует длинноногость.

В = Длина передней конечности x 100/Высота в холке

В оценке собак некоторых пород этот индекс имеет очень важное значение (например, дог).

4. ГРУДНОЙ индекс характеризует относительное развитие груди, равен отношению ширины груди к ее глубине.

Г = Ширина груди x 100/Глубина груди

5. Индекс МАССИВНОСТИ — характеризует относительное развитие корпуса. Определяется отношением обхвата груди (в самом широком месте) и высоты в холке.

М = Обхват груди x 100/Высота в холке


6. Индекс ДЛИННОГОЛОВОСТИ показывает пропорциональность головы по отношению к корпусу и определяется отношением длины головы к высоте в холке.

Д = Длина головы x 100/Высота в холке

Индекс в практике экспертизы широко не применяется, но используется для статистического анализа в селекционной работе.

7. Индекс ШИРОКОЛОБОСТИ — определяет ширину головы по отношению к длине.

Ш = Ширина лба x 100/Длина головы

Применяется, так же как и индекс длинноголовости, в селекционной работе для оценки пропорций головы собаки.

Я описание индексов взял у Опаринской З.С.  В общем можно найти в массе мест, единственное, что  настораживает - при цитировании часто добавляют чуток отсебятины и потом смыслы искажаются. А передаваемые из уст в уста данные трансформируются, преображаются и обращаются со временем в чушь несусветную, которую частенько приходится слушать  ,  стоя возле рингов :-) Потому я сделаю так.. Я возьму маленький кусок описания из стандарта шнауцера и покажу, как мы можем опираться на индексы ( математику ) , проверяя себя.

"ОБЩИЙ ВИД: Среднего роста, крепкий, скорее коренастый, чем высоконогий, с грубой шерстью.

ВАЖНЫЕ ПРОПОРЦИИ:

    Квадратный формат, при котором высота в холке приблизительно равна косой длине туловища.

    Длина головы (от кончика мочки носа до затылочного бугра) соответствует половине длины линии верха (от холки до корня хвоста)."

Здесь я расшифровывать не буду, просто перечислю, что из стандарта, каким индексом дополняется/проверяется:

- крепкий - индекс костистости. Для собак крепкого типа конституции у кобелей 18-20, у сук 17-19;
- скорее коренастый, чем высоконогий - индекс высоконогости. Для собаки коренастой он ближе к 50, для высоконогих собак  53-55;
- квадратный формат - индекс растянутости. В старом стандарте советском чётко указано для кобелейй 100-102, для сук 100-103 .

Т.о. в важнейшем  общем описании, уже благодаря индексам мы можем проверить себя на соответствие важнейших параметров.  Но тут важно остеречься механистичности в использовании, мол вот цифирь и все на фиг :-)
У любого человека глаз замыливается и порой полезно себя же и проверить, что там я наразводил )))))  Нынче много очень собак массивных с элементами сырости, но они часто несколько высоконоги. И все говорят - глянь , какой крепкий. Хотя крепость тут не при чём. И вот беру я и промеряю всем моим собакам индекс высоконогости. И вдруг оказывается, что он у всех 52-54, ( а ещё  вкупе зашкалят вверх индексы костяка ) т.е. я не осознаю, что отдаю предпочтение несколько высоким на ногах собакам, да ещё и грубоватым или чуток даже сыроватым. Это не драма и не трагедия, но это может позволить мне вернуться к более соответствующему стандарту  образу собак.

Я здесь ничего коментировать не стану, кроме одного: тип конституции напрямую связан с типом ВНД , когда мы уходим от желаемого типа , мы сами того не замечая  плавно теряем присущую породе психику собаки.

Далее, вспомним, что мы проверяем развитость  ( кондиция ) грудной по факту опущена она до локтя или нет. И тут  очень важно  понимать, что мы только по этому критерию получаем целый "набор" вариантов :
- достаточно коренастая собака ( анатомия ) с достаточно развитой, опустившейся до локтей грудной ( кондиция );
- несколько высоконогая собака ( анатомия ) с достаточно  глубокой, опустившейся до локтей грудной ( кондиция ) ;
- коренастая собака ( анатомия) с мелкой, не опустившейся грудной ( кондиция )
- высокая на ногах ( анатомия ) и ещё и с мелкой грудной ( кондиция ) собака.

Я показал, как только по одному критерию уже возможны варианты и, к сожалению , большинство экспертов не очень понимают разницу. О стоящих за рингами я просто   не стану упоминать :-)

Т.о.  при оценке популяций,  групп собак, работа с индексами, та самая математика , при желании обнажает , если позволите статистические, уже прижившиеся в популяцию недостатки , которые порой настолько "замылены", что не примечаются.

На сегодня всё. Всем добра и любви! Завтра  или в ближайшие дни тут же продолжу об одном из индексов, менее описанном, менее изученном, но ИМХО очень важном в селекции и который может  очень помочь при оценке поголовья..

Как и обещал, - продолжение :-)

Перед тем, как перейти к рассотрению одного из индексов, хочу заметить, что часто в интернете встречаем, мол индекс такой-то, служит для того-то... Вот тут часто ловушка, т.к. любой индекс при вдумчивом рассмотрении показывает несколько взаимосвязанных  аспектов, а выбранный один чаще всего просто ближе персоне, пишущей о индексах.

Я уже писал о грудной клетке ранее и постоянно говорю о её строении, т.к. мне видится, более всего непонимания именно связано с её строением, и многие проблемы вырастают из проблем строения грудной ( часто многоие даже не отдают себе отчёт, что говоря корпус, подразумевают в основном - грудную ). Пока единственный, кто понял, о чём я веду речь ( вполне не обязательно разделяет моё мнение, но поняла )  это Елена Типикина, мы как-то у неё на форуме обсуждали и поняли друг друга.

Итак грудная. Я как-то искал стандарты шнауцера и нашёл документ один. Человека попросили перевести один из первых стандартов шнауцера ( ранний) и вот его перевод и ремарки переводчика, т.к. он понимает, что в современном прочтении, то , что он пишет звучит негативно....

“Корпус
Не бочкообразный, скорее сжатый по бокам ???
Спина
Плотная и прямая с хорошо развитой частью, где расположены почки ( извиняйте, но дословно именно так написано). Живот в задней части легко подтянут/втянут . Ребра (грудная клетка?) спереди глубоко опущена и переходит в наполенную, овальную грудь с сильно развитой грудиной/грудной клеткой.” 
Не смотрите на жаргон. Это писали энтузиасты, которые не имели кинологического  образования. Но вот важно понять. Я на фооруме у Типикиной о том же говорил. Когда мы говорим о сечении грудной, оно в разных породах собак будет очень разным  в зависимости от характера использования. Здесь мы часто  можем услышать “плоский, узкогрудый”, но как правило это  говорят люди не вполне понимающие механику  и анатомию.

У собак, которым нужна высочайшая маневренность, грудная  желательна как бы приплюснутая с боков, очень вытянутый сверху вниз овал, почти плоский по бокам. Но очень важно понимать, что мы всегда имеем дело с относительными величинами. У того же сеттера при таком то росте желаательна вот определённая по ширине грудная. Если  она уже, и только тогда мы можем говорить о узкогрудой собаке. Если же мы получим более искривлённые в средней части рёбра и за счёт этого  пошире грудную, мы должны отдавать себе отчёт, что даже при как бы эффектном виде, это животное имеет менее породную грудную клетку.

Тут чаще всего происходят недопонимания и ошибки.  Причём путаница сразу по нескольким критериям. Положим собака имеет очень правильную по сечению и профилю грудную ( анатомия , генетика ), но она сидит на диване и практически не двигается. Её кондиция  ( !!! ) слабая и для нужной  при ТАКОМ строении ширины грудной не хватает. Эксперту очень важно тут  понять ,  где анатомия, а где кондиция. А другая собака будет иметь более округлённую в сечении грудную и визуально всегда будет выглядеть как бы “ширше и мощнее”. Здесь снова  важно понять - визуально это достигается отклонением от  пожеланий стандарта ( анатомия ), но в такую собаку надо меньше вкладывать, чтобы получить более менее сносный вид. Сами догадаетесь, какие собаки начинают преобладать в рингах? :-)

Вот это соотношение ширины, радиуса кривизны рёбер,  оно в каждой породе будет своё,  самобытное.  В каждой породе свой баланс. Породы бойцовские там одни требования и у них почти кругллые в сечении грудные, породы маневренные, юркие имеют совершенно иное сечение.

Но можно ли это как-то  “руками потрогать” или замерить?  Есть индекс, который всегда был как бы второстепенным и на который мало обращали внимания. Но именно он мог бы стать  вспомогательным инструментом. Это индекс грудной, описанный выше под номером 4 - отношение ширины грудной к её глубине и умноженное на 100.

Для каждой породы этот коэффициент будет находиться в определённом диапазоне ( скорее всего очень небольшом ) В некоторых породах они могут пересекаться, но степень высоконогости и другие промеры  , думаю, каждую породу опишут вполне однозначно и самобытно. Мы практически не считали его и потому можно сказать, что его матрица не заполнена. НО опять же только от нас зависит, наполним мы  ( каждый для своей породы ) его содержанием и станем ли использовать его в качестве мощного подспорья.

Для того, чтобы он “заработал” нужна статистика, которой, увы, нынче нет. Но именно мы можем начать и создать её. А вместе с профилем грудной и другими критериями  этот индекс может помочь выстроить очень правильные корпуса собак. Вообще только по этому индексу можно было бы небольшую брошюру  писать :-)

Но  тут каждый свой выбор делает. Я часто слышу как люди  раз и на собаку - плоская говорят. А в пример  приводят собаку  грудная которой в сечении беременную гупию напоминает. Ну, улыбнёшься, не то  мы, товарищи, шириной именуем, не то :-) :-) :-) И снова вспоминаешь, насколько важно чётко понимать, где  не хватает грудной  в силу анатомии, а где  уже кондиция. Плохо и то, и другое. Просто мы, породники не должны себе позволять путать одно с другим. А помощь нам в этом как раз индексы  ОГРОМНУЮ окажут.

Вот такое эссе о кинологической математике :-)  Всем благ!!!!