У
меня есть друг. Уже 23 с лишком года, как
знаем друг друга. И она меня постоянно
критикует за мой рассудочный подход ко
всему и что я заглушаю свои эмоции. Я
нарочито сейчас напишу тезисно о
происходящем вокруг без эмоций. Логические
рассуждения, ибо эмоционально оно
просто всё сведётся к матам :-)
Сразу
оговорюсь. Хорошо это или плохо, но уж
так случилось, что мою жизнь «усложняют»
многие знания , в т.ч. и психологии , да
и опыт работы дал какие-то бытийные
навыки относительно чётко отслеживать
что в документе является формальным, а
что основным….. Что явно, а что
латентно….
Итак.
В городе травят собак. Вот такое безличное
предложение. Будь я Шерлок, я бы сразу
задал вопросы:
-
кто травит
- в
чьих интересах
- на
какие ресурсы.
Но
я сейчас и не об этом. Просто несколько
ремарок.
1.
Кто-то может сказать, какой процент
населения держит собак и кошек? Даже
если менее половины ( в чём я сомневаюсь)
то на город миллионник это , думаю,
300-350 тыс. населения. Народ представляет,
что это как для выборов, так и для протеста
- ох какой слой/срез населения? И ведь
это не политика. Белые, красные. Все
божатся в своей любви к животным, и никто
никогда не стал организованно отстаивать
свои права.
Я
сразу подчеркну, что тут не только к
моей стране справедливо, но т. к. живу
тут, то просто ссылаюсь на свою.
Так
вот. Тут никакой политики, но и тут
страна выходит «не едына» т.к. не
может никто сплочённо выступить за свои
же права. А тогда находятся те, кто «берут
на себя груз этих решений» . С месяц тому
в маршрутке по радио слушал бред одесской
«борительницы» такой…. Ей к психологу,
как минимум надо, а она с флагом на
барикады . Но об этом я отдельно ниже
скажу.
Представьте
если 300 тыс владельцев собак соберёт
то самое в пакетики и «обложит» ими
городскую администрацию… А ведь тут ,
не думайте, что отличается от других
тем. Типа меня не касается — завтра ТЕБЯ
оно же уже не коснёт, а протаранит… К
слову уже на самом начале попыток
организоваться и штрейкбрехеры совершено
явно обнаружатся. :-)
2.
Это продолжение первого пункта, но
несколько уже с объекта на субъект
смещённое. :-) Но тем не менее.
Трявят
собак. Кто? Были объявления? Кто-то
разработал программу такой борьбы? Нет?
Тогда собаководы и любители животных
объединяются , отлавливают и мочат
любителей притравки. Вы скажете —
низззззя. Почему?
Смотрите,
всякие азовцы, правосеки и прочие
волюнтаристические элементы калечили
и убивали ( ведь были такие случаи, что
тут пенять) ЛЮДЕЙ просто за то, что они
им не нравились. На эмпатии. Замечу —
вооружённые формирования создавали и
едва ли не въезды в города блокировали.
А вы сегодня спросите, кто был старший
и кто ответственен за растраченные на
те же блок посты деньги :-) Утомитесь
искать.. Спонтанная инициатива граждан.
А с
собаками проще: налицо убийство чьего-то
животного. Опять же уйдём от эмоций.
Назовём иначе: уничтожение или нанесение
порчи собственности грааждан.. По мне
так если можно было тогда, то тут и
подавно.
К
слову о нанесении ущерба. В полицию
заяву о возбуждении подавали? А скорее
всего не примут. Сверху не было команды.
А если кто-то из борцунов окажется
экс-хероем, то и подавно будут всячески
препятствовать, а наиболее вероятно
помогут борцунам расправиться с подавшими
жалобу и оформят, как бытовуху… Это
так, на подумать …
3.
Читаю о кинологических организациях.
Опять же: что у нас, что у соседей -
одинаково. Народ ругается, идут какие-то
непонятные то кулуарные, то явные
движения, но чаще всего частного
характера, очень эмоционированы и
большинство вообще не в курсе, а в чём
же там суть да дело.
Но
опять, уберём эмоции. Откройте устав
ЛЮБОЙ кинологической организации и
прочтите начало: о целях и прочем. Там
есть и о защите интересов владельцев
собак, представлении их интересов и о пролитии нетленного света
любви ко всему живому.
Я о
своём городе, но это о ЛЮБОМ из ….
А
теперь представьте, собрались руководители
всех кинологических и фелинологических
клубов области и, ( я утрированно, конечно)
отнесли руководству города/области
«чёрную метку» от тех самых 350 000
ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ избирателей и вообще-то
полноправных жителей города. Представили?
Разве цель не более что ли «иерархически
выше» чем их локальные интересы? Ведь
собак травят , не проверяя родословную,
от какой организации собака …. Значит
либо в уставах туфту пишут, либо опять
же — позабыли, для чего они …. И что в
этом вопросе ТОЛЬКО ВМЕСТЕ они — сила.
А на поверку очень много граней
соприкосновения и соработничества .
Надо только убрать апломб и захотеть.
4.
Снова логикой по ...м :-) Если всё же город
озадачивается, то поймите. Яд где-то
покупают. В аптеках всюду камеры
наблюднения, просто запустив
административную волну этих «мстителей»
найдут очень просто. Всё в мотивации.
Когда-то раньше , когда очередные
препараты внесли в «особый список»
добрые люди из ОБНОНА до каждого мелкого
кабинетика дошли т. к. глядишь — и
заработать можно. Я о том, что на уровне
города задача вполне решаема, только
бы поставили.
5.
После первой попытки ( неудачной) на
мэрство наш нынешний мэр делал «круглый
стол» по вопросам бездомных собак. Я в
ущерб дню рождения приятеля, сходил.
Там он , совершенно явно, озвучил тезис,
что так как с реально бездомными собаками
практически ничего не получается
сделать, он предлагает обложить ещё
поборами владельцев домашних животных,
т.к это потенциально выброшенные ( да и
драть с них проще).
Это
я один в упор не вижу в сворах собак
домашних потеряшек? Там все собаки
родившиеся и выросшие на улице.
А
теперь внимание! Кто-то нагоняет истерию,
предлагает заполнять петицию в
горисполкоме , в общем действовать. Я
хочу понять. Очень хочу.
В
подавляющем большинстве гибнут как раз
домашние собаки. Они доверчивей. А истые
дворняги так и продолжают бегать. К
слову истерят по поводу именно агрессивных
стай уличных. Как то у меня не складывается.
Для борьбы с уличными собаками кто-то
травит домашних собак ( не знал, это не
объяснение, это скорее диагноз; но именно
так это и выглядит) , а под это мэр хочет
с владельцев домашних животных типа
ещё что-то начать брать . Связь чувствуете?
Я тоже. При таком раскладе я бы на месте
тех самых владельцев животных собрал
недельные запасы того самого в кулёчках
и накормил бы ими всех петиции шпарящих
без разумения сути вопроса, и всю мэрию
наполнил бы.
Помните,
как у Райкина : 100 тысяч зрителей, да по
одному рублю….» А тут 300 000 жителей да
по пакетику :-)
Понимаю,
что не вполне аргумент, но совсем уж
честно, то и паника скорее специально
нагнанная. Да, проблема есть, но от собак пострадало меньше , чем от тех же
кастрюлеголовых. Почему об этом никто
не кричит?
6.
Последнее. Это не эссе по психоанализу,
потому я очень кратко. Я чем больше
наблюдаю, тем отчётливее убеждаюсь, что
зоозащитники и догхантеры это две
стороны одной медали. Это люди с глубоким
внутренним конфликтом, которые через
«анималистическую» активность делают
свои психологические «костылики».
Одинаково доведённое до абсурда отношение
в вопросах с животными лишь направления
векторов примененя противоположны. В
определённом смысле они - порождение
друг друга. Я знаю, что это не сразу и не
просто осознать. Потому просто отметил
без разжёвки.
Напоследок.
Любые
общества, артели и организации смогут
что-либо делать лишь совместным,
спокойным, последовательным отстаиванием
своих прав и интересов.
