"Но и она печальна тоже,
Мне приказавшая любовь,
И под её атласной кожей
Бежит отравленная кровь."
Н. Гумилёв
Ну что же , снова берём ось, на ней представили прошлое, настоящее, грядущее. И прямо как в Книге смотрим :-)
" Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон."
Хочется спорить? Выяснять отношния? Едва ли. Но суть в том, что если человеку, далёкому от породы и собаководства показать родословную собаки, для него оно будет выглядеть совершенно так же. Или мне показать родословную какого-то кокера, далматинца или пуделя. Я даже увижу, что там есть инбридинги, посчитаю их степень, но .... для меня это так и останется холодной , лишённой смысла бумажкой.
Усложним задачу. Мне вырисовывают происхождение любой современной собаки от первых родоначальников породы. И что? На фига мне эта непонятная лабуда? :-) По прежнему холодно.
Если же я захочу понять, а на кой они мне это всё суют, мне нужно поднять зад, найти, к примеру, что писали первые заводчики о том, для чего они эту породу делают и что хотят видеть? Затем мне надо сесть и прочесть стандарт. А лучше хронологически , как они изменялись и по возможности понимая, что привело к необходимости изменения очередного стандарта. После этого я , возможно скажу, что до середины 90-х порода бурно развивалась, но с приходом таких-то заводчиков начался регресс :-) Ну или нечто иначе. Или то, что настоящей бедой для породы стала новая редакция стандарта, утверждённая ФЦИ в таком-то году.
Важно вот что.
1. Для того, чтобы иметь какое-то суждение, мне необходимо собрать много дополнительной информации.
2. Вне зависимости, как я к этому отношусь, важно понимать, что сама порода и всё, что с ней происходит , есть результат осознанных или эмоционально безбашенных действий людей. Вполне конкретных, с именами и фамилиями :-)
И нравится мне или нет, но сразу после осознания присутствия чеовеческого фактора, я должен признать, что о кровях говорят в том аспекте, что вот те старые крови желаемого старого типа или наоборот. Т.е. мы возвращаемся к старой песне, о чём я писал вчера о старых и новых типах. Желаемй или нежелаемый. Вдумчивый человек сразу поинтересуется: КЕМ желаемый? На основании каких параметров желаемый?
Человеку вообще свойственна страсть к типизации. Люди часто стараются всё разложить по полочкам, чтбы всё было структурировано , классифицировано и определено по месту. При этом люди ленивы, не наблюдательны и пытаются оперировать понятиями, в которых не разбираются и применять критерии, о которых не имеют ни малейшего представления. Собственно и результаты адекватны запросам ......
Идём далее. Нынче не обсуждаем инбридинг, как инструмент, но оговорюсь, для использования тут, что он действует , как широкополосный усилитель - всё, что подали на вход, усиливает. Как хорошее, так и плохое.
К чему я об этом? На заре породы волей или неволей все вязки были достаточно тесными инбридингами. Затем, по мере появления линий, это было не столь проявлено, но имело место.
Тут пришло место маленькому лирическому отступлению. У меня есть приятель, просто знакомый, с кем пару раз в год пересекаюсь, и вот он занимается каким-то видом спорта, я названия к стыду не знаю. Они плавают, но в естественных водоёмах и расстояния наподобие 10 км, 20 км, 50 км ... Один раз , сидели за чаем и кто-то восхищённо заговорил о дельфинах, которые спасли людей. Этот человек прагматично заметил, что нам , увы, не удастся опросить тех, кого они толкали и уносили от берега, играя, как игрушкой и кто просто затем утонул. Я не берусь обсуждать. Для меня его мнение более веское, чем мнение сидящих за компами людей и видевших дельфинов в тех обстановках, где не могли испытать на себе обратную сторону медали.
Итак, старые крови.... Курбитс Дафна. Сука, давшая первых знаменитых собак двум питомникам: Михану и Масатине.Там были получены именитые лидеры рингов в ... инбридинге 2-2 на Дафну.
И давайте теперь вспомним дельфинов и скажем, что нам просто не известно, возможно кто-то и предпринимал попытки повторить эту "схему", но результат был не очень. И о нём просто забыли. Не говорят. Но если мы всерьёз решили обсуждать крови, мы должны не упускать этот факт.
Далее. Инки ф. Хальвег. В инбридинге 2-2 на неё были получены именитейшие собаки, которых в качестве племенных использовал едва ли не весь мир. Но давайте снова сделаем оговорку - мы читали и слышали о самых удачных. Сегодня захочешь - не сможешь раскопать , а у кого "вылезали грабли" ? Но мы же исследуем, потому возьмём на заметку.
Давайте ближе подберёмся. В инбридинге 2-2 на именитого Абрика, только через одного Элсабра была получена плеяда славных и потрясающих собак. На лёт сразу Дарлинг припомнился.
Но .... люди, желая повторить, привозили в свои города детей Элсабра или ещё кого, повторяли уже сделанные комбинации и ..... плодили посредственности. Но тогда что? Не крови?
Другая ситуация. Сука, которую никто и не примечал, даёт супер эффектных деток. На этой волне однопомётницы повторяют вязки с теми же схемами по кровям и ..... ничего заметного, а порой и регресс. Крови? Слишком стары? Слишком новы?
В среде собаководов , сами того не осознавая люди пытаются работать со статистическими данными, но упускают, что это всегда кособокая статистика..... А математика строится на законах.
Пример. Рафаэль и сын его Панч. Сколько я всего слышал, переслышал. Одного не было. Ни разу не слышал следущего, как пример, - я внимательно пересмотрел 16 помётов Рафаэля ( около 80 щенков) и на основании этого считаю, его улучшателем поголовья. Или наоборот. Но не на основании трындежа в курилке, а хотя бы чего обоснованного сколь-либо.
Я продолжу. Очень хорошая привычка - периодически убивать несколько часов на лазание и изучение родословных. Я вот как-то с Милой зацепился :-) и пошёл масатиновые поля инспектировать. Я сам был поражён тому, сколько всего я обнаружил.....
Но мы неизбежно приходим к одному выводу: тщательно и честно изучая крови мы выходим ( если кому так приятнее - с другой стороны ) на всё тот же, что и вчера в типах, человеческий фактор.
Всё просто. Есть Анжелика Пряжевская и её фильтры восприятия на той комбинации кровей получили, выхватили, я бы сказал, прекрасную Баску.
А коль потратить время и поискать, уверен, те же наборы кровушек повторялись не раз. И? Где? В кровях дело? Что, комбинации, которые делала Ира Трубникова никогда не повторяли? Даже если что-то выходило удачное, это уже было другое. И дело не в кровях. Сколько собак, если позволительно, "опережали время" и в силу этого не были никем замечены и не оставили следа в породе? Крови? Слишком новые?
Но коль уж мы зашли в столь щекотливую зону, я должен для полноты картины сказать и о других сторонах медали. Потому как если говорим о кровях , должны и это понимать и помнить.
Сколько носителей уникальных кровей и комбинаций кровей канули в небытие по глупости местных Чичиковых, потому что судья не разглядел или пусть разглядел, но местное бабьё клубное в интригах "похоронили" потенциально очень интересную собаку. Стенать то потом эффектно и легко. Собаку, кровушки вот ТЕ самые уже не вернуть ....
Ещё один очень негативный аспект, которого либо никто не понимает опасности , либо всем по фигу. Когда начинают вязаться 2-3-5 одних и тех же, пусть очень титулованных кобелей направо и налево, это очень негативно и опасно для популяции целиком. Из-за того, что в 95% случаев никто даже не задаётся вопросом о недостатках этих чемпионов. Из-за того , что резко увеличивается степень гомозиготности популяций, а в условиях, когда мало кому понятно, что это такое, ситуация схожа на мартышку с гранатой. Итогом станут вынужденные инбридинги в будующем на этих нынешних лиеров и далеко не все из них усилят и вынесут в фенотип хорошее.
В вопросе кровей мы снова вышли на людей. Каждый человек имеет свои фильтры восприятия, через которые он видит собаку. И чем более полно его восприятие, тем выше шансы, что из под его пера будут выходить породные собаки.
Если же , как пример, кому-то нравятся крупные головы и длинные задние, то и будет регион заполонён членистоногими головастами, если ко всему эти гении развода не имеют понятия о типе ВНД, желательном темпераменте, то вся эта "радость" будет ещё со "снесёнными крышами" и под видом породных собак будут ходить , уж простите, упоротые членистоногие головасты. Оно, конечно, дрессировщикам в радость..... работы прибавится.... А породе позор.
Я к чему о ВНД вспомнил. Я эту часть начинал с того, что поднял бы задницу и поинтересовался, а чего хотели и ждали от породы создатели. А они, как вредители какие :-) больше говорили и завещали о пользовательских качествах и экстерьер был СЛЕДСТВИЕМ характера использования собаки. Т.е. желательная психика совершенно определённо проецируется на экстерьер собаки.
Снова аллегория. Принесли реплику Ифона 8 плюс. По характеристикам - бомба, я его подключаю и просто офигеваю, внутри такое всё, что он должен едва работать. Он, к слову так и работает. НО внешне трудно различить. Приглядеться - есть отличия. НО!!!!!!! Надо знать , как устроен и выглядит НАСТОЯЩИЙ аппарат.
Когда вы понимаете пусть не всё, но многое о своей породе, её психике, экстерьере и интерьере , вопросы о типах и старых кровях сами собой отпадут. В силу полной ненадобности.
Ещё об одном сказать хотел. О кровях. Берём родословную любой собаки. Рисуем на бумаге расширенную до 7-8 колена ( до первопредков не надо :-) ) Смотрим всех собак, что там записаны и понимаем, что в этой рассматриваемой собаке заложены потенциально возможности реализации каждого из фенотипов всех предков. А вот что на практике выйдет уже определяется многими фактоорами, как минимум - разведенцем.
Как аллегория Таро. Карт 78. Дайте трём разным людям. Один не знает что с ними делать, другой разложит и зачитает вам книжные значения каждой карты, не понимая и не ощущая их взаимосвязанности и взаимодействие. Третий даст прогноз Мастера. При том, что разные мастера на одну ситуацию дадут близие, но различающиеся прогнозы. Так и с кровями. Талантливые бридеры, как Мастер Таро, получают на одних и тех же кровях свой неповторимый "расклад"
Всем благ, любви и успехов!
